疑注射新冠疫苗期间手背扫女病人胸 男护士上诉得直非礼罪脱

有40年经验、拥硕士学位的注册男护士在体育馆为女子注射新冠疫苗时，疑手背扫到对方胸部，早前于裁判法院被判一项非礼罪罪成，男护士不服定罪上诉，于高等法院被判上诉得直，暂委法官姚勋智今（19日）颁下判词，指事主庭上证供以及面对警员调查时，对事发经过的描述有分歧，合理疑点确实致使其定罪有不稳妥之处，因此撤销定罪，但上诉人的解释是替事主X拉高手袖时意外地触碰到对方，其所述亦自招嫌疑，因此不予任何讼费命令。

控方案情指，上诉人林泽生要求X将左手手臂放在桌上，X照做，上诉人伸出左手，然后他的左手手背扫到X的左胸一下，整个过程维持约0.5至0.6秒，X肯定被告是故意非礼她，当上诉人将手臂伸向X胸部的方向时，附近没有任何东西，上诉人伸手后便将手收回桌上。

辩方案情则指，X没有立即自行拉高手袖，上诉人于是用他的双手卷起X左边的衣袖，期间左手手背不小心碰到X的左边乳房一次，X当时没有特别反应。

原审裁判官裁决指，上诉人富40年经验、拥硕士学位，理应知道要小心、避免与X有不必要的接触，当卷起衣袖时，亦必然知道可以选择接触距离胸部较远的衣袖的位置，而且上诉人只需向对方说「拉高衣袖」，仅几句话、数秒时间便可传达这一讯息，因此裁定本案并不是意外的接触，属故意猥亵行为，裁定上诉人罪成。

官：事主与警员调查供称不一

姚官判词指，X供称当她一坐下，上诉人着她放左手在枱面时，左手手背扫到X的左胸一下，但按警员向X的调查，X却表示是上诉人突然用双手为X拉起衫袖，期间上诉人用左手手背由下而上按压到X左边胸口，两者描述截然不同，不单是在拉手袖前或是在拉手䄂时发生侵犯，而且是扫或是按压的动作亦有所分别。姚官表示，本案是一对一的案件，此分歧确实带来合理疑点，即使上诉人证供确实难以被接纳，但并无责任证明任何事情，举证责任仍在控方，因此定罪撤销，判刑搁置。

案件编号： HCMA 293/2023
法庭记者：苏芷榆