邹家成擅将投诉信带离收押所罪成囚3天 助理律师罚款1800元

因涉35+颠覆案等被还柙的邹家成，涉于2023年5月将未经惩教人员检查的投诉表格交给30岁女助理律师，以转交申诉专员公署，因而遭国安处拘控。2人7月被裁定「将未经授权的物品携离监狱」罪成，今于西九龙裁判法院求情，主任裁判官徐绮薇判邹家成监禁3天，与他正服的刑期分期执行；徐官判胡咏斯罚款1,800元，从担保金扣除。邹家成拟就定罪及刑期上诉，徐官批准他以1,000元保释，惟他目前仍就7.1立法会暴动案服刑之中。

求情望考虑邹家成以和平方式表达言论自由

邹家成一方早前已用书面形式呈上求情内容，今在庭上作口头补充。代表邹家成的大律师谭俊杰指，邹家成案发时就引入书本一事的投诉内容认真，不涉滥用制度，而在囚期间，他亦难以就案件搜集证据，希望法庭考虑邹在作出投诉时是以和平方式表达言论自由，判刑以罚款方式处理。

胡咏斯。资料图片

胡咏斯或被吊销律师资格教训沉重

代表胡咏斯的资深大律师王正宇说，《监狱条例》第18条（1）规管将物品带进及带出监狱的情况，但囚犯可带出的物品少之又少，因此将物品带出监狱涉及的严重程度比带入监狱轻。王正宇指，本案涉及的物品是惩教署必须批准寄出的物品，因此被告的量刑应属最轻。他称本案涉特殊情况，胡咏斯对监狱守则毫不知情，没有知法犯法，而且她案发时只开始执业约7个月，此案对她带来十分大影响，可能会令她被吊销律师资格、教训沉重，被告十分后悔，冀法官行使酌情权，以罚款方式处理。

官指若循正途可顺利寄出投诉信

徐官判刑时称，将物品引进或带离监狱同属《监狱条例》规管内容，惟接纳王资深大律师所说，将物品引进监狱比带离监狱严重，会视乎案情来决定罚则。她指在囚人士有权向申诉专员公署投诉，而《监狱规则》规定囚犯须获免邮费寄出信件，这权利备受重视。她说可理解邹​家成行使投诉权利，她有阅读邹寄出的投诉表格，内容不含不法或不当言辞，相信若邹在任何情况下循正途经安检的话，可顺利寄出。

邹家成一意孤行绕过安检行为鲁莽判监3天

徐官提及，邹家成曾称之前就在囚时遇到的事情投诉时，收到的结果是其投诉被定义为「无法证实的经历」，因此再投诉时会担忧表格无法寄出，已对投诉制度失去信心，但她指邹家成因欠缺信心而一意孤行地绕过安检，是鲁莽及愚昧的行为。她提及，邹家成表示，他在此案连累一名初出茅庐的律师、令她须面对律师会纪律聆讯，对此感到万分抱歉。

胡咏斯非始作俑者罚款1800元

徐官指，就此案的判刑须反映在囚人士遵守监狱规则的重要性，因此决定邹家成的量刑起点是3天。至于胡咏斯，徐官称若没有她的协助，投诉表格不能被带离监狱，而胡作为律师，应有态度及操守，形容她案发时行为愚蠢。徐官接纳胡咏斯不是始作俑者、是被动接收表格，考虑到她没刑事定罪纪录、案发时只开始执业约7个月，经验尚浅，之后也要面对纪律聆讯，相信她已上宝贵的一课，重犯机会不大，判罚款1,800元。

27岁被告邹家成及30岁助理律师胡咏斯，被控于或约于2023年5月2日在香港，将一份未经授权物品携离监狱，即一份文件。

案件编号：WKCC4600/2023
法庭记者：房伊媚