合谋案答辩人未回应指控被判罚款 竞委会欢迎裁决：无视诉讼绝非选项
2024-07-31 18:39 
竞争事务审裁处周二（30日）一宗合谋案件颁下裁决，首次因有答辩人没有就指控作出回应， 而根据《竞争事务审裁处规则》（第 619D 章）（《审裁处规则》）第 76 条批出命令。竞委会对有关裁决表示欢迎。
倘不理诉讼 竞委会有权向审裁处申请判其败诉
竞委会指，今次裁决标志著竞委会首次根据《审裁处规则》第76条申请命令，以处理答辩人没有作出回应的情况，形容这带出了一个重要讯息：业务实体或个别人士面对竞委会在审裁处 展开的诉讼时，可以选择和解，亦可选择抗辩，但无视诉讼绝非一个选项。如答辩人不理会诉讼，竞委会有权向审裁处申请判其败诉。
竞委会亦重申，致力打击以反竞争手段滥用政府拨款及资助的行为，是竞委会的执法重 点之一。竞委会将继续守护宝贵的公共资源，以免从事合谋行为的业务实体或人士以不 法方式图利
今次案件中，涉案者在向申请遥距营商计划（D-Biz）政府资助的企业提交资讯科技方案的报价时，参与合谋行为。案中其中两名答辩人，即经营逸盈行及以个人身份行事的欧阳洁仪，以及逸盈和 BP/Noble 的代表樊承志，由于没有就指控作出回应，竞委会遂向审裁处申请，根据《审裁处规则》第 76 条，批出竞委会在入禀时针对 二人所寻求的命令。
审裁处就此颁令，欧阳洁仪及樊承志须分别支付罚款24.2万及16万元。 此外，审裁处亦颁令两人须支付竞委会的讼费，欧阳洁仪另须支付竞委会的调查费用。
至于本案达成和解的其他答辩人，审裁处因应竞委会与他们的共同申请，在双方同意的 事实基础下解决这宗诉讼，早前已颁令有关各方须支付合共 1,310,000 港元罚款，以及 竞委会的讼费及/或调查费用。
最新回应