大棋盘︱青年为排公屋压低收入不可取 特首「追梦论」背后的现实无奈

中学文凭试今日放榜，又是应届考生思考前程的人生交叉点。近年社会关注青年向上流困难，住屋需求是重点之一，特首李家超昨日见记者就提到，青年人不应为一间公屋而压低收入，放弃未来发展机会，鼓励他们追梦，否则会后悔。

行政长官李家超直言「如果将自己嘅可能性，只系为咗一间公屋而浪费，相信会系后悔」吴艳玲摄

他指年轻人发展的可能及机遇不应单单因为一间公屋而白费。吴艳玲摄

现时公屋轮候时间平均约5.7年。

网上不时有年轻人发表「躺平」言论，扬言或鼓励「18岁开始申请排公屋」。

近年公屋申请者出现高学历、年轻化迹象。

经济发达地区通病 内地衍生「割韭菜」、「人矿」控诉社会不公

这番话由特首说出具说服力，皆因李家超年幼在苏屋邨长大，之后加入警队，再由问责官员一步步爬上特区之首，故事励志。多年来亦有不少高官出身基层，例如两任律政司司长黄仁龙、袁国强是「屋邨仔」；现任官员中，房屋署署长罗淑佩自小在石荫邨长大，她曾呼吁年轻人要力争上游，切勿躺平。

青年人流动困难其实不止香港，而是世界性现象，也是经济发达地区的通病，皆因社会环境和人口结构改变，年轻人竞争远比上一代大，薪资增长停滞或追不止开支升幅，导致青年人有感拼搏也不得出头天，索性得过且过，免劳动成果被剥削。在内地，网络上衍生「割韭菜」、「人矿」等字眼，日本也有「佛系男」等词，甚至出现「低欲望社会」现象。

在香港，青年困难主要体现在房屋需求，纵然楼价近两三年下跌，但仍连续14年是世上最难负担地区；加上居屋供不应求，白表人士难中签，十多年前已衍生鼓励青年一满18岁就排公屋的言论。

中学文凭试周三（7月17日）放榜。资料图片

陆瀚民：公屋原意为最低收入人士提供安全网

公屋出身的立法会议员陆瀚民表示，任何社会都不应鼓励躺平，公屋政策原意是为社会最低收入的一群提供住屋安全网，但年轻人有可塑性，未来发展机会无限，只要肯投放精神和努力，无论是有崇高目标，抑或追求安稳生活，一定可赚取远高于公屋收入水平的回报。

他指无可否认，上一代凭藉经济发展红利，炒卖致富、占据高位的机会比当今年轻人多，而现实和梦想总有落差，但认为「天生我才必有用」，香港进入知识型社会，需要青年人不断增值，掌握新技术及知识。他指政府可提前向中学生教育生涯规划的重要性，助他们找到个人兴趣及专长。

江玉欢：住屋未解决谈追梦太奢侈

同样出身基层的议员江玉欢则指世界变了，年轻人不止与港人竞争，还要面对各地人才挑战，政府在协助青年装备自己方面可多做一些。她说不希望大学生压低收入轮公屋，惟「有头发边个想做癞痢」，当年轻人连住屋问题都解决不到，还想他们追梦是太奢侈。

目前申请一人公屋入息上限约1.29万元，一名青年只要有正职，超出入息上限相当容易，若为了排公屋而限制收入甚至躺平，之后又埋怨社会欠缺机会，亦不太公道。网上所谓「得公屋得天下」，某程度是年轻人对楼价高、物价贵、资本剥削等社会现象的控诉。

提到DSE，近日官员、机构齐齐勉励考生，例如「胜不骄败不馁」、「决定未来不是一张成绩单」，道理当然正确，但恐怕有点陈腔滥调，考生难有共鸣。对考生来说，当下的成绩单是天大事情，家人、朋友等身边人除了支持和陪伴，「不响」的留白有时更重要。

聂风