林百欣家族争产案 专家证人判断林伯有精神障碍 无订立遗嘱能力

已故丽新集团主席林百欣（林伯）家族近30亿元遗产中，三太顾瑞英及女儿林明珠分文不获，质疑林伯2004年已罹患脑退化症，无立遗嘱能力。顾氏母女传召的精神病学专家证人判断林伯当时患有精神障碍，遗嘱执行人一方质疑他只以有利被告方的证据作判断。

顾氏母女方传召曼彻斯特大学老年精神病学教授Alistair Burns作供，他同意脑退化症徴状因人而异，而生活之中不同的事例亦可以是评估方法。举例指驾驶测试能评估组织能力，但因林伯有私人司机，无法以此评估。早前有证供提到，林伯于2004年到餐厅用膳时仍然会自行给予小费；Alistair Burns认为需视乎林伯每次皆会给同一数值的小费，还是每次再自行计算。大律师Charles Hollander询问，老年人掩饰自己的病徵是否常见的事？Alistair Burns同意，又指脑退化是渐进的疾病，有时需视乎对象的认知能力是否比一般人慢。

林百欣曾接受简短智能测验（MMSE），结果30分中取得8分。资料图片

Alistair Burns同意在作简短智能测验（MMSE）时需考虑临床表现。林伯在MMSE的30分满分中取得8分，10分或以下则属严重脑退化症，Alistair Burns同意原告方指，当时作评估的方嘉扬医生因为临床表现，而未作出直接判断为严重程度，而是中度至严重程度。

资深大律师文本立盘问指，丽丰时任高层何荣添、丽新时任高层李宝安曾在2004年到访林伯家中，当时3人讨论应让林建名或林建岳接手处理一些公司事务，询问会否与其认知能力有关？Alistair Burns表示这代表林伯对于业务有理解，文本立指Alistair Burns并称无在报告里引用这些资料，质疑他只引用有利于被告一方的证据作判断。Alistair Burns表示未能解释为何没有把该些证据纳入考虑，可能只是没有特别留意到，强调自己是根据证供及医生的医学证据作判断。

大律师Charles Hollander昨提出，老年人能够在15至20分钟中理解一份复杂的遗嘱甚是荒谬。庭上今续就此作讨论，文本立提到林伯热爱工作，而该些资产亦由他长期持有，又以一般人「分礼物」予子女作比喻，只是林伯的资产较多，对林伯而言并不是甚么困难的事。Alistair Burns认为遗嘱是复杂的，但有相关知识能有助理解；又指若林伯患有认知障碍，对事情作和议或同意会比提出质问更简单。

林伯在2004年因心脏手术及跌断手臂留院，Alistair Burns认为林可能因此而有谵妄症。Alistair Burns续指，谵妄症可能持续数天、数星期或数月，医护人员一般能发现，而此症状可能加剧脑退化症。文本立引述证人供辞指，林伯出院后曾就物业买卖给予意见等，询问会否影响判断林伯当时是不是患上严重的脑退化症；Alistair Burns指脑退化症不会突然恶化，不认为林伯当时患严重脑退化症，又指近期的记忆会先被遗忘，长期记忆会在最后才遗失。

文本立忆述另一位精神病学专家证人Robin Jacoby的证供指，严重脑退化症患者会难以想出藉口以掩盖他有记忆丧失的情况出现；Alistair Burns则称，越严重的病情，越小可能性想到对策掩饰，但他不会断言完全不可能。

方嘉扬医生原打算再替林伯作MMSE测验，惟后因林伯的专注时间短、表现不合作、精神状态不良等原因而未有再作测试，而他亦没有因而改变对林伯的临床印象，即患有早期至轻度的脑退化症。Alistair Burns表示若未能成功作进一步的检验，亦不代表林伯未能通过测试，但MMSE的测试时间并不长，林伯的专注时间短可能是因为仍有谵妄症的症状；同意临床印象重要，他亦没有理据去质疑方嘉扬的临床判断。

法官陈嘉信称方医生在其中一次诊断记录中记载，林伯拟掩饰其缺陷而表现不合作。文本立向Alistair Burns指出，无论如何，有很多因素导致专注力下降或不合作，包括遭受痛楚、对事物不感兴趣等，未有作测验并没有说明任何事情，而若方医生当时认为林伯有谵妄症徵状的话，他自然会提及。Alistair Burns同意，并重申专注时间可能受谵妄症影响，但方医生的确没有提及。

案件编号：HCAP4/2011

法庭记者：廖凯霖

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow