詹培忠父子涉串谋欺诈案 辩方申「永久终止聆讯」遭法官拒绝

前立法会议员詹培忠及儿子詹剑仑涉嫌串谋他人在配售可换股票据，以增加上市公司股本时，隐瞒秘密「买壳」协议，诈骗联交所、该上市公司及其董事会和股东，涉及犯罪得益逾4,200万元。詹氏父子被廉署控告两项串谋欺诈罪，同案65岁女子被控一项「洗黑钱」罪，3人不认罪受审。詹氏父子上周向法庭申请「永久终止聆讯」，法官练锦鸿今于区域法院拒绝其申请。

练官今就「永久终止聆讯」申请作出裁断，引述辩方主要倚赖两个理由，指因为控方延误而令被告得不到公平审讯，及控方滥用法律程序、令整个检控沾上污点。练官指出法庭只有别无他法，才会采用「终止聆讯」此极例外的手法，去行使剩馀的酌情权。

女被告王蓓丽。资料图片

练官指，虽然在理想情况下，控方应尽快检控，而辩方亦指称控方延误拘捕是「有计划 、不希望过早惊动被告一方，但练官认为看不到控方有故意延误，何时拘捕及检控亦是调查人员的决定，不至于滥用程序或构成不公。

至于辩方指因延误而导致证人流失及被告记忆模糊，练官指出有部分证人没有流失、只是不愿与辩方合作，辩方其实也不知道其证供是否对被告有利，另外詹培忠虽然中风，但却没有讲出对其记忆的影响，他因为掉以轻心而没有保存相关记录，亦是与人无尤。练官终拒绝辩方「终止聆讯」申请，案件开审。

控方随后读出开案陈词，指2013年7月，詹培忠与商人马钟鸿在香港见面，詹培忠向商人马钟鸿透露可以出售亚洲资源有限公司的控制权，并开出「壳价」3.2亿；当时詹培忠透过名下公司Golden Mount Limited持有亚洲资源约20%股份，而詹剑仑则在亚洲资源担任执行董事。同月，詹剑仑曾到深圳与马钟鸿见面，当时马钟鸿讨价还价，最终双方达成协议，以亚洲资源全部股本的70%计算、向詹培忠支付2.1亿元买得亚洲资源控制权。

控方续指，当时詹培忠持有亚洲资源约20%股份，而股东吴良好则持有约18%股份，即使全数卖给马钟鸿亦不足以达到协议的70%，故詹剑仑在同月在董事会提出新股配售，初时只配售1800万元、作为营运资金等，詹剑仑亦表示已作出一切查询，相信没有事情须向联交所披露；当时詹培忠和吴良好的股份合共超过30%，马钟鸿理应要提出全面收购，但双方透过上述协议绕过相关守则。

亚洲资源董事会最终通过配新股决议，并会将新股配售给7名承配人，配售价为每股6毫。同月23至30日，亚洲资源的股票共录得1.4亿股票成交，远高于同月其他日子，而承配人在23日至24日已沽出所有新股，每股售价7.1毫。控方指出，亚洲资源在2013年亏蚀约1亿元，过去数年亦有亏蚀，在案发时间的股票交易量不寻常。

控方下午续处理开案陈词，指亚洲资讯新股配售后，马钟鸿一方安排人购入新股及至8月28日全数沽出，涉及约1.1亿股，相当于詹培忠、吴良好及7名承配人卖出股份的97.24%；控方指上述股票均以每股7至7.1进行毫交易，如果马钟鸿没有安排人承接，当时无可能在巿场以稳定价格交易。

控方另指，吴良好后来以迂回方式、将售股得益转账给詹培忠，可见当时其角色是替詹培忠售股，惟不一定知悉被告等人的秘密协议，故不被起诉。

控方续指，同年8月5日，詹剑仑在亚洲资源董事会上首次报称获内地独立第三方人士介绍「广州增城项目」，并建议发行可换股票据；詹剑仑没有披露与马钟鸿一方的协议，而发行可换股票据会摊薄股东股份，但股东并未如詹培忠般获马钟鸿支付2.1亿元。

其后亚洲资源董事会决议通过发行两批共15.3亿可换股票据，而当时已发行股本只有约2.7亿，即上述可换股票据约为已发行股本的5.6倍；詹剑仑当时知悉与马钟鸿的秘密协议，但却没有披露，并声明所有董事和股东在该可换股票据协议并无重大权益，无须放弃决议。

可换股票据决议通告发出后，同年8月15日，詹氏父子与马钟鸿等人出席饭局，詹培忠向马钟鸿表示自己作为「卖壳」一方已履行其责任，亚洲资源剩馀的收购活动须由马钟鸿自行安排。

案件押后星期四续审，控方届时将继续读出开案陈词。

被告依次为詹培忠（77岁、董事）、詹剑仑（52岁、商人）及王蓓丽（女，65岁、无业）。詹氏父子被控两项串谋欺诈罪，王蓓丽则被控一项「洗黑钱」罪。

案件编号：DCCC439/2022
法庭记者：王仁昌

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow