黎智英案│陈梓华与黎智英Signal对话中陈感谢黎为初选所做一切

2024-04-25 10:58

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第66日审讯，亦是第五名「从犯证人」、法律助理陈梓华第8日出庭作供。控方今早完成主问，在辩方盘问下，陈梓华确认自己同意向控方提供协助后，曾与警方进行81次会面，进行4次录影会面及录取4份书面供词，而在《香港国安法》生效后，他没有再致电过黎智英。

从犯证人陈梓华作供。

黎智英的代表大律师新西兰御用大状Marc Corlett负责盘问陈梓华。何君健摄

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿。何君健摄

11:55 午休。案件将在下午两点半再续。

11:42 小休后重新开庭

辩方问陈梓华，在《香港国安法》生效后的任何时间，陈梓华有否与黎智英达成任何口头协议，即陈梓华会进行一些违反《香港国安法》的活动。陈梓华称没有。

11:11 小休15分钟

11:00 陈指黎从无直接指示陈进行违反国安法行为

辩方问到，陈梓华在2020年7月1日直至他被捕当日，陈有否向黎智英表明，陈会继续进行国际游说工作，即明知在《香港国安法》下不合法的行为，如推动外国向中港官员实施制裁。陈梓华回答：「无」。陈又指他从来没有与黎智英讨论《香港国安法》的效力。

辩方指出，黎智英从来没有叫陈梓华进行一些违反《香港国安法》的行为，陈梓华回覆：「佢（黎智英）本人无同我直接讲过」，而且黎智英在《香港国安法》生效后，从来没有叫他作出违反《香港国安法》的行为，他也没有向黎智英表明自己会继续作出违反《香港国安法》的不法行为。

10:40

辩方展示陈梓华在2020年7月23日向李宇轩传送的讯息，陈提到「我不确定《香港国安法》对你意味着什么。但这不代表我们在《香港国安法》下甚么也不做」。陈供称，当时海外仍有很多SWHK的成员，他们仍然可以继续呼吁制裁，而当时他会「视乎有咩人喺身边」，才考虑是否蓄意继续作出违反《香港国安法》的行为。

陈称：「如果依然有人继续努力紧，例如李宇轩同黎智英，呢啲我认识嘅人都系香港努力紧，我谂我最尾都会做」。陈强调他当时认为需要继续推动制裁，「当时我谂，连黎智英咁嘅级数嘅人都可以无畏无惧，甚或乎以身作则，所以我觉得有啲嘢要去做，但做到边一步，系咪真系做，当时我仲思考紧」。

10:20 陈梓华否认国安法生效后曾致电黎智英

辩方指出，陈梓华在录影会面和书面供词中，没有提过在《香港国安法》生效后，曾经致电黎智英，是因为事实上他当时已经没有再联络过黎智英。陈梓华否认。

辩方续问到，陈梓华最后一次面对面接触黎智英，是否在2020年6月16日，即陈梓华到壹传媒大楼见黎智英那次。陈梓华同意。辩方亦指出，自当日起，陈梓华与黎智英再没有任何WhatsApp通讯，陈梓华亦同意。

辩方其后向陈梓华展示他和黎智英的Signal记录，显示陈梓华在2020年7月12日发讯息给黎智英，称「thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history（感谢为初选做的所有事，这在我们香港历史上是非比寻常）」。

陈梓华signal中感谢黎智英为初选所做的一切

翌日下午，黎智英回覆「It’s a miracle（这是一个奇迹）」，陈梓华称「No doubt（毫无疑问）」、「Is your case going well today（你的案件今天顺便吗？）」，黎智英回覆「It's a small one. I'll be quick，just pay bail can go（那是一宗小案件，很快处理，交了保释金便可以走）」

辩方向陈梓华指出，2020年7月13日是两人之间最后的Signal讯息。陈梓华同意，但不记得他和黎智英之间会否有其他Signal对话。陈梓华亦记不起自己有否透过Telegram等其他方式与黎智英联络。

辩方指，2021年2月15日，陈梓华被落案起诉「勾结外国」罪，而控罪指称的案发时段为2020年7月1日至2021年2月15日。陈梓华同意。

辩方续指，就《香港国安法》生效前、陈梓华所做的事，他从没有被起诉过。陈梓华否认，称自己在2020年10月时被拘捕过。法官李运腾提醒陈梓华，他在10月被捕及起诉的罪名是「协助罪犯」，陈梓华称当时「都有话我涉嫌分裂国家」；陈梓华最后同意，自己被控「勾结」罪是关于他在《香港国安法》生效后的行为。

辩方另问到，陈梓华有否阅读过《香港国安法》条文，陈梓华称在法例生效数天后，他有阅读过《香港国安法》内容，而他亦明白自己过去所做的事可能不再合法。辩方一度问到，串谋请求外国实施制裁是否其中之一。法官李运腾遂指，这是否代表辩方同意「请求外国实施制裁」属违法。辩方其后撤回问题。