于品海遭颁令破产 官今解释其欠债至少逾9亿元 无法证明南海股份能完全抵押

《香港01》母企南海控股主席于品海屡传财困，债权人建银国际海外去年入禀呈请于品海破产，连本带利拖欠约4.7亿元。于品海早前以南海控股过半数股份作抵押，债权人质疑股份真正估值，引述德勤意见指南海已资不抵债，暂委法官唐思佩遂下令于品海破产。唐官今午公布判词解释指于品海先后2笔欠债合共逾9亿元，相信其名下公司债务不止于此，于品海无法证明南海股份能完全抵押债项。

债权人建银国际海外有限公司（CCB International Overseas Limited）去年10月入禀呈请于品海（Yu Pun Hoi）破产。判词今指于品海以名下大地控股有限公司全资拥有的5间BVI公司包括Pippen Limited，间接持有百份之54.6 南海控股股份。南海由于未能公布年度财政报告，自前年4月1日起禁止股份交易，去年11月中从香港交易所除牌。南海子公司2018年向招商银行深圳分行借贷，由于品海及南海控股作担保，欠款不还后2022年7月5日遭对方入禀追讨，去年3月底获法庭判定债务约5340万元美金，相当于4.5亿港元，招商银行去年4月底取得押记令，以于品海持有的大地控股作抵押。

本案债权人建银国际2017年购入Pippen Limited发行债券，债券由大地控股有限公司及于品海担保，但Pippen Limited未能如期偿还3亿8400万元债务。建银国际去年遂入禀向于品海追讨，去年5月取得押记令，以于品海持有的南海股份作抵押，由德勤会计师事务所人员接管，6月底法庭判定于品海欠债连本带利合共4.7亿元。

建银国际去年10月入禀呈请于品海破产，于品海12月反对指债项获完全抵押，辅以信永中和(香港)会计师事务所独立报告佐证南海股份估值，约值6.5亿元。建银国际今年2月中以毕马威会计师行报告反驳指信永中和估值不可靠，南海股份估值微不足道，大地控股2股股价仅值2元，而且同属招商银行押记令中的抵押资产，而两者中又以招商银行押记令为优先。判词指出上述2笔债项分别为4.5亿及4.7亿港元，即使信永中和报告属实，南海股份价值6.5亿元，也不足以抵押及偿还2笔债务，加上招商银行押记令优先，故于品海无法证明建银国际债项获完全抵押，因此于品海说法无法成立。

判词续指于品海必然可以取得南海等财务报表，却不在誓词中援引作证，而且不加解释，令大众所得资讯极之有限，无法用可靠证据证明南海股份价值6.5亿元。判词中亦同意建银国际所言，于品海名下公司负上债务必远超其公开披露的金额，以致南海股份已经微不足道。判词解释南海自2019年起面对财困，损失惨重，再没有派发股息，2020年除夕最后一次发表年度财政报告，翌年3月起拖欠债务，2021年中，南海帐户报告显示过去年半净亏损达31亿元，南海集团公告亦指自2020年起面对前所未有的挑战，重点业务戏院票房收入2年分别下跌7成及3成半，地产项目收入单年下跌5成，若债权人兴讼或使集团资产冻结，除牌后亦不申请覆核。

判词又指德勤接管人报告指多次联络南海代表、要求董事局提供周年大会资讯等均被拒，股东及投资者也难以得悉南海现状，直至今年2月8日抵押的南海股份均无人问津，明显无法偿还债务，资不抵债，对股东而言属负收益，南海有重大风险遭债权人清盘，加剧股东损失。唐官指出于品海难以说服法庭接纳信永中和报告估值，另一方面毕马威会计师行批评有理，信永中和或高估南海股份价值，加上其后南海除牌，更影响其估值是否可靠。唐官总结于品海无法援引可靠证据证明建银国际债项获完全抵押，故颁令于品海破产。

案件编号：HCB 6118/2023

法庭记者：陈子豪
 

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ