男护涉舌吻15岁女童非礼罪脱 控方覆核失败 官指被告不专业行径不构成猥亵

23岁男护士被指为15岁女童洗伤口时，与其舌吻，男护士否认非礼罪受审，早前获裁定罪名不成立。控方不服，提出覆核，今于九龙城裁判法院陈词，邀请法庭考虑被告的行为严重违反现今普遍接受的社交礼仪等因素，应构成猥亵侵犯。裁判官林子康裁决指，被告案发时透过医护身份接触X的行为最多只能显示其相当不专业，但不代表严重违反社交礼仪，或令侵犯行为变得猥亵，认为控方未能在毫无合理疑点下举证被告，决定维持原判，被告非礼罪名不成立。

无证据显示被告强行而为

林官考虑整体情况后指，虽然X并未成年，但15岁并非一个没有认知的年龄，案发时两人已第三次见面，三次皆有交谈，X亦认同在第二次见面的时候两人已是认识的关系。林官续指，无证据显示被告曾强行而为，对被告的行为意图有所保留，而被告在侵犯前曾询问X「可唔可以锡一啖」，结果被告得到X的配合，包括拉低口罩、身体向前倾，终裁定涉案约2至3秒的「唇贴唇」接吻并非猥亵行为。

官指行为若不构成猥亵　不需考虑事主同意与否

高级检控官林晓敏今提出覆核理据指，涉及16岁以上人士的非礼罪时，若然事主当时同意，即可裁定被告无罪；惟控方认为，当16岁以下未成年人面对最轻微的触碰，甚或是非礼行为时，无论当时同意与否，都不应成为法庭裁定被告无罪的考虑因素。林官指出，非礼案件应先考虑行为本身是否构成猥亵，若不构成便不需考虑事主同意与否，因此控方需挑战被告行为属猥亵侵犯才能推翻裁决；林晓敏同意，但强调即使16岁以下的事主同意，亦不能因而裁定被告无罪。

控方指被告明知X有情绪压力仍亲吻构成猥亵侵犯

林晓敏续指，控方同意林官裁决时作出的事实裁定，即接吻本身并非猥亵，以及被告当时没有舌吻；但邀请法庭考虑其他因素，包括两人有8岁的年龄差，案发当时只属医护及病人的诚信关系，而被告的行为违反现今普遍接受的社交礼仪，作为医护并知悉对方有情绪及压力困扰下，对病人作出亲吻行为，已构成猥亵侵犯。

辩方指两人不只医护与病人关系

辩方陈词时指，本案中X是否同意接吻行为与裁决无关，但与其证供可信性有关，又指林官早前已裁定X的证供不可信，及对被告的猥亵意图有保留。辩方续指，法庭裁决时已考虑控方提及的其他因素，案发当时被告已第三次为X洗伤口，X亦曾向朋友介绍被告，两人「似乎唔系医护同病人咁简单」。

被告谭永东被控一项猥亵侵犯，经审讯后被裁定罪名不成立。控罪指，他于2022年11月9日，在香港将军澳宝琳北路99号将军澳赛马会普通科门诊诊所地下治疗室内猥亵侵犯女童X。

官原裁决指无证据被告有猥亵意图但警告行为不恰当

林官早前裁决指，事主X于案发后主动于Telegram联络谭，未见X有惊恐或回避的情况；而X就谭是否有「伸脷」一事有3种说法，存在矛盾。林官认为，亲吻本质上非猥亵行为，亦不能排除谭与X相处过后产生好感，认为本案未有足够证供显示被告有猥亵意图，终裁定谭罪名不成立。林官亦警告谭，指作为执行职务的护士，如对受情绪困扰的未成年异性作出不恰当行为，某程度相当可耻，提醒被告「好自为之，不要重蹈覆辙」。

案件编号：KCCC354/2023

法庭记者：廖凯霖

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF   

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ