洪门宴｜王诗雅指身负隔离令期间被指示亲往求证卫生署职员身份 王反问「系咪诱导我犯法」

第五波疫情期间，荣源茶行太子女王诗雅染疫后，涉嫌向卫生署谎称由家出发前往「洪门宴」。王诗雅否认4罪受审，今（8日）于九龙城法院续审，王诗雅续供称有自称衞生署职员致电她询问行踪，但对方没有透露职员编号之馀，更指她「玩野」，后来有调查人员约她录取口供，但供词内容与她实际说法有出入。控方盘问下，王称确诊后在竹篙湾不断收到电话，曾试过同一时间有4人致电，她选择接听电话已是尽了责任。

王诗雅供称，约去年1月10日至11日，再有自称卫生署职员致电给自己，询问身处位置，但对方没有提供职员编号，王诗雅认为，如果对方是卫生署职员，理应知道自己位置，她向对方透露自己在北大屿山的负压病房内，又著对方如果找她便过来，对方后来问她「系咪玩野」，她则告诉对方可以致电医院查询，及后对方挂掉电话。

王指她出院后，对方曾再致电及查询她位置，又提供一个旺角亚皆老街的地址，指她如果要核实身份可以亲身前往，当时她身上有隔离令，她便问对方「系咪诱导我犯法」及指自己不可离家；后来对方再次致电，及转交上司、卫生署时任总调查助理郑国坚接听，郑透露想录取口供。

辩方大律师黄继儿展示数份王的口供纸，王诗雅供称口供纸上的对答与她当时答案有出入，而录取口供后，调查人员没有覆读口供，只是交给她和律师查看，当她表示有出入，对方却指「意思差唔多就得㗎啦」。

王诗雅重申，她在1月3日早上11时许搭的士到时代广场，在美容院逗留了约2小时，其后返回店铺工作，直到傍晚约6至7时，她前往IFC到CitySuper挑选礼物，再搭的士到干诺道西高乐花园，与朋友冲茶和聊天后，及后一起搭的士到湾景中心附近；她中途不曾回过家中，亦没有这样跟卫生署人员说过。

控方盘问王诗雅时，指王在去年1月5日于竹篙湾隔离时，在傍晚时份亦有人致电给她，当时她有否问对方职员编号。王诗雅指对方没有提供，但因为对方指示她打开「安心出行」程式及上载记录，令她暂时相信「但唔一定觉得佢系（衞生署职员）」。

控方指对方没有提供职员编号，王诗雅仍提供资料，是否满意对方衞生署职员身份。王诗雅质疑「满意」的意思，指自己只是暂时相信，又称核酸检测结果突然在1月5日转为阳性，然后不断有人致电给她，曾试过同一时间有4人致电，她选择接听电话已是尽了责任，而且竹篙湾电话讯号更比市区差，每一通电话都辛苦地完成。

控方盘问时，指王诗雅曾应郑国坚的要求，透过WhatsApp提供银行交易记录和city'super会员记录，似乎与王诗雅保护个人私隐的原则违背。王诗雅指起初郑要求传真资料，及后透过WhatsApp提供资料时，她在对方头像看到衞生署标志，所以相信对方是衞生署职员。

控方又提起张竹君曾致电询问王诗雅的行踪，王诗雅称当时不肯定对方身份，但张叫她帮忙抗疫、防止疫情扩散，所以她基于市民基本责任，将自己知道的事告知对方。

暂委裁判官叶青菁亦问到，王诗雅是否知道当时政府或社会不希望疫情扩散。王答「系」。叶官问王，当时有否想过政府如何追踪感染个案。王诗雅称有听过，但不清楚如何追踪或界定个案。叶官遂问，以王诗雅所知是如何追踪。王称「就Chase个病毒罗」，及后称不知道。

案件押后11月15日续审，届时辩方将传召专家证人香港中文大学医学院荣休教授黄家星。

被告王诗雅被票控4项「明知而向获授权人员或衞生主任提供任何在要项上属虚假的资料」罪，于2022年1月6日至7日向卫生署职员辛丽芳、赖洁生及卫生主任张竹君，虚报于2022年1月3日中午至晚上的行踪。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ