修例风波︱4人被控旺角非法集结案 3人无罪获释1人获罪还押待判

2020年5月10日母亲节，有人发起九龙区游行等活动，大量示威者于旺角聚集堵路。4名男子否认参与非法集结及在公众地方管有攻击性武器两罪，经审讯后，其中案发时19岁无业男今日（12日）于九龙城裁判法院被裁定两项罪名成立，馀下3名男子均裁定罪名不成立。裁判官叶啓亮还押定罪被告至5月25日判刑，以待索取其劳教中心报告。

被告依次为李炜健（24岁，保险从业员）、关世豪（24岁，地盘工人）、何伟康（21岁，无业）及蔡尚缙（26岁，仓务员）。他们同被控1项参与非法集结罪，被控于2020年5月10日，在旺角弥敦道及花园街之间的山东街一带，连同其他不知名人士参与非法集结。

何另被控1项在公众地方管有攻击性武器罪，被控于同日同地携有攻击性武器，即1支行山杖。

叶官裁决时指，控方本身依赖一名警员的调查，以辨认两名被告身分，但案发时没有警员在现场见到他们，证据纯粹单靠拍摄相片，片段亦并非清晰，大多都是正面或侧面，更有被拍摄的人士有浏海，其头发颜色不突出，故不能透过涉案片段来肯定被告，且片段只是9分钟，只证明到被告李炜健在路上停留或行走，没有任何控方证人在现场观察，不能单单依赖片段，以证明其出现目的必然是参与非法集结，疑点利益归于被告下，裁定李参与非法集结罪名不成立。

叶官再指，被告关世豪曾交出银行月结单，以表达出在案发当日有消费记录，以及曾出现在恒生银行，多次低头按电话，与其交出的案情脗合，不能唯一推论就是关参与非法集结，同样疑点利益归于被告，裁定罪名不成立；被告蔡尚缙在片段中没有使出指骂警员、投掷物品的行为，亦没有警员在旁观察，认为单单依靠片段指出蔡在现场逗留，不足以证明曾参与非法集结，裁定罪名不成立。

叶官另指，控方就被告何伟康的证据除了相片及片段外，再依赖另外一名警员追捕何的过程，包括他在何背包搜出未开封的黑色面巾、生理盐水及绷带等物品，而且何当时的衣著外观跟在场示威人士没有区别，认为当时怀有同一样目的，破坏社会安宁，裁定参与非法集结罪名成立；而就另一控罪，何的随身物品均可用于示威的物品，同时亦特意从沙田住所来到旺角参与示威活动，一身装束下预期冲突情况，再考虑积累效应下，相信涉案行山杖可供他自己或他人伤害之用，同样裁定在公众地方管有攻击性武器罪名成立。

辩方求情表示，被告何伟康案发时是没有工作，但现时已成为汽车维修学徒，关于本案的案情并不是太严重，整个集结只历时45分钟，没有严重暴力事件、破坏情况及有警员受伤等，明白何虽被搜出抗争物品，但证据显示出他没有使用该些物品，加上当时受到社会气氛影响，人生经验不够丰富而不懂正常途径表达，现时已得到很大教训，了解到这些行为有严重后果。辩方续指，何得到教会牧师等人撰写求情信，提及已经很后悔，希望法庭给予机会，改过自新，因此希望法庭考虑其本身性格不坏，并低估法律后果下，为被告索取报告。

叶官指，由于本案控罪是严重罪行，再考虑其年纪，便押后案件至5月25日判刑，以待索取被告的劳教中心报告，期间须还柙看管。

法庭记者：锺瀚霖

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ