初选案│区诺轩：观察所得运用权力问题大家觉得理所当然

民主派47人涉嫌参与「35+」初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪受审。认罪被告区诺轩今午续于西九龙裁判法院作供指提到当时「大家都冇特别为意运用《基本法》否决议案系一个好值得关注嘅议题」，自己观察所得「运用权力问题系《基本法》第49至52条有讲到，大家觉得好理所当然」，不少民主派议员「每一次财政预算案都投反对票，每一次都相安无事」。

2020年2、3月区诺轩戴耀廷2人曾一同先后与与有意参选的彭卓棋和刘頴匡团队会面，了解其意愿。2人首先到天后李永财议员办事处会见彭卓棋及李永财议办成员，当时2人介绍初选计画，徵询电子票实体票意见，戴提及立会过半愿景，可以令民主派掌握否决权，惟区忘了有否提及特首下台或否决预算案等详情。区提到当时「大家都好关心戴耀廷嗰阵时具体论述系乜」，就是「争取立会过半，争取否决权同五大诉求」，彭「唔关心立会过半点运用权力问题」，但关心使用电子票抑或实体票，因为「用乜嘢制度对佢胜算有影响」，彭属政治素人，相对传统政党地区动员能力较小，「用实体投票会对佢不利」。区戴再到大围一间餐厅会见刘頴匡团队，戴解说初选制度、如何立会过半，提出立会过半可以争取否决权以争取五大诉求，惟区忘了刘有何回应。

区提到当时「大家都冇特别为意运用《基本法》否决议案系一个好值得关注嘅议题」，根据自己观察所得指「运用权力问题系《基本法》第49至52条有讲到，大家觉得好理所当然」，另外既有不少民主派议员「每一次财政预算案都投反对票，每一次都相安无事」。惟《国安法》指定法官李运腾指上述观察并非区目击到的言行，吁其正面回答，否则要「审到出年（we will be here until next year）」，众被告闻言讪笑。

被告戴耀廷。 资料图片

戴耀廷(右2)、区诺轩(左2)、赵家贤(右1)。 资料图片

区戴其后到旺角教协会面，整理各参选人意见，讨论各方对电子票实体票取态，当中传统政党较坚持用实体票，素人或新进政治团体则喜欢电子票，因为担心初选制度有利泛民主派，另外亦未正式决定使用公民投票，因为素人担心公投会招致大额选举开支。有见分歧，戴遂部署于各区召开协调会议调解，当时有许多有意参选的人尚未有机会一起商讨，协调会议目的包括商讨是否值得举办初选、说服参选人有合理开支等，并要决定是否举办选举论坛以及候选人被取消资格后的替补机制，再订立每区当选目标。

2人以九龙东选区作为试点，同年3月2日于顺安邨安逸楼地下会议室举行第一个协调会议。问及出席者名单时，区答道「我惊我背漏」，陈志全邹家成等被告随即失笑。区补充当时每一个最终参选代表都有亲身或派代表出席，部分泛民主派区议会主席亦有列席。区解释事前2人曾以电话或WhatsApp 联络各路人马，或托相熟区议会主席转告，而每区都设有一个WhatsApp群组，以商讨地区协调事宜。戴另外曾「（潜在参选人）逐个逐个问佢哋，你哋来紧有冇兴趣参与来紧呢个会议？」

联络过程可以参照民动被检获的WhatsApp 纪录，庭上展示赵家贤电话纪录，九龙东群组由时任观塘区议会主席蔡泽鸿或戴耀廷设立，名为「35+九东」，成员包括被告区戴、黄之锋、谭文豪、施德来、胡志伟、「快必」谭得志、民动成员黎敬辉等。区确认上述人士连同梁凯晴等曾出席第一次九龙东协调会议。会上与会者商讨九龙东以5席赢3席为目标，自己另表示将会筹备选举论坛。黄之锋与快必在替补机制上看法存在矛盾，黄主张「灵童制」，由被取消资格的初选当选人指定替补人选；快必则主张排名制，由得票顺序人选替补。

区续忆述当日戴耀廷虽有出席，但只处理议席目标、选举论坛及替补机制，未谈及初选目标包括其相信的初选目的。区交代有一份文件名为「35+ project」，由戴准备，在会上传阅，为「35+」计划原初版本，以介绍初选机制。内文开宗明义指凡认同五大诉求、争取立会35席或以上而又积极考虑参选立法会人士均可参与协调，时间表、议席目标由戴订立，另列明排名制为替补机制，并指败选人需停止竞选活动，以各种方式支持达致「35+」。会上黄之锋表明反对排名制，区对其他人意见则再没有印象。事后蔡泽鸿曾撰写会议摘要供人在「35+九东立选座谈会」群组中传阅。

区再忆述同月16日晚上7时半举行了第二次九东协调会议（二会），出席名单大致相同，人民力量刘嘉鸿代替快必出席，有凝聚观塘成员获邀列席，惟黄之锋反对。二会中决定不举办初选，只会因应选前民调弃选，区不确定二会中有否讨论初选目标，其后不断有档案传到群组，在不迟于第三次协调会议（三会），众人有进一步讨论「35+」初选目的。在地区人士推动重新考虑举办初选下，同年5月4月召开三会，除原班人马外，观塘区议会副主席莫建成、李梓成亦在席，因为当区有颇多空间可以浪费选票，终议决重办初选，订定5人出选立法会，目标为3人当选，又讨论如何宣传。区忆述群组内曾有决议文件档案，惟最终未能寻获，众被告闻言窃笑。

区交代在二会或三会曾经讨论初选目标，三会前戴曾在会议讨论文件上加上一句「积极运用《基本法》权力否决财政预算案」，戴解释此权力可用可不用，「如果政府唔听民意就要拎呢个宪制权力出来」。区不确定会上有否提出此句讨论，亦没有印象其他人对此有何特别回应，赞成或反对，该文件于三会中被6月一份新文件所推翻取代。区回想戴于各区均有推动句子成为会议文件一部份，在其他区曾经讨论，称要结合各地区协调会议而言，才可以具体理解其如何形成。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ