《立场》涉煽动案｜指发布文章万计涉案仅17篇 锺沛权：若作为政治平台好失败

《立场新闻》涉嫌发布煽动性文章，其注册公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今（13日）于区院踏入第20天审讯，继续由锺沛权作供。锺回应《立场》是「政治平台」的指控，指网站每年发布的文章以万计，当中涉及影评，亦和建制派人士相关，「花咁多人力物力」，若然只为衬托出涉案17篇「煽动性」文章，「咁我哋作为政治平台好失败罗」。

辩方资深大律师余若薇续邀请锺沛权解释刊登罗冠聪专访的原因，锺称罗作为受触目的政治人物，传媒都会想访问他，而其提倡有关「国际战线」和「制裁香港」，是关乎香港社群的福祉。他续指，倡议或对公众有正反两面的影响，持份者有知情权，要基于充足资讯，才能决定是非对错，促进理性辩论。锺判断文章不涉煽动，传统媒体如《信报》亦曾访问罗，惟碍于篇幅所限，未必能完整呈现事件。

林绍桐。汤璧瑜摄

被告锺沛权。

而《立场》正正无字数掣肘，并举例过往访问立法会议员谢伟铨、紫荆党等亲建制人物和团体，都不会刻意美化或丑化他们。锺提到《立场》不在文中加入「免责声明」，与作者「切割」是无必要，「段段都整会好奇怪」，重申读者全文阅读较能掌握脉络。

辩方引述控方开案陈词指，区家麟的博客同样以「12港人」事件为例，形容「港警合谋，『送中』成真，12港人间蒸发」。锺忆述当时公众关注12人下落不明，家属无法接触，警方又无回应传闻是否属实。区家麟从一定的事实基础下评论，希望指正错误和促成改善，做法「负责任」和「公允」。锺补充，区占17篇「罪证」的数量最多达4篇，但清楚其为人，认为他不会有煽动意图。区家麟自《立场》成立第一天便是网站博客，赞扬他是公共知识分子，「最出色的传媒工作者」之一，文章素来有质素，觉得他不会无的放矢，反而摒除偏见，表达其真诚相信的事。

除罗冠聪专访外，控方所指「境外势力倡议国际制裁」的还涉及许智峯、梁颂恒专访，以及张昆阳的博客，3文在一星期内先后发布，目的「不言而喻」，且《立场》无与4人划清界线，更把他们包装成人权战士。锺沛权称，传媒不是单一声道，想呈现多元声音，除报导受访者动态，让读者了解他们的想法，亦会刊登批评他们的言论。设立一星期的时间限制，是考虑新闻有时效性，而读者阅读时可互相对比。他同意张的博客较「激烈」，惟他回应被法庭通缉有新闻价值。在警方拘捕《苹果》高层后，锺决定将上述3文下架，因3人反覆被政府点名追究，看来风险高。

控方又指控《立场》刊登陈沛敏、罗冠聪及4篇区家麟博客，连续攻击《国安法》。锺一概否认文章具煽动意图，指全部都具事实基础，例如《灾难现场》中提及的「教育灾难」，是指向教师流失和遭秋后算帐。锺指，笔者的风格和遣词用字有异，有人「和风细雨、温文尔雅」，亦有人「言词驳斥」，加入比喻等修辞手法，做法普遍。他直言言论自由下应容许对政权的批评，即便《国安法》生效后亦如是，如果单纯禁止，只会加深市民对政策的不满。另外，罗馀下1篇博客被指美化暴力，锺指以其理解，罗从来不会提倡暴力。

就馀下2篇在锺沛权离职后发布的文章，辩方原本不打算邀他回应，惟法官郭伟健中断説：「佢（锺）都做咗editor（编辑）咁耐啦，都可以话系专家证人啦」。辩方遂引述警方对文章的批评，锺回应《立场》事后做事实查核，相关相片和证实警方曾进入校园，而影片录得警员开枪之际，有人称：「烧晒佢啦」。最后邹幸彤获颁「中国杰出民主人士奖」之博客，锺认为文章平铺直叙，不少媒体写法大同小异，令他质疑「所谓煽动界线系咩？⋯⋯系几咁模糊不清同随意，如果法例系咁，叫人点遵守呢？」

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ