市民指政府逼打针违宪倡念经持咒的上诉驳回 上诉庭斥资料杂乱无章

市民锺宋旺今年2月入禀高等法院，质疑当局强迫打针及「疫苗通行证」措施属于越权及违宪，建议特首参考佛经及传统原则治港，建议当局推广健康素食、念经持咒及善行提升免疫力的政策。高等法院原讼法庭法官陈嘉信早前指他没有写明法律所认可的「所寻求的济助」而驳回其申请，他提出上诉但又未能指出陈官判决有任何法律上错误之处，上诉庭指他向法庭提供的资料杂乱无章，当中有14页为明显与其申请无关的佛教经文，未能显示其申请具有合理地可供争辩的理据，去证明《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》违法或违宪，遂驳回其上诉申请，要求他需支付政府方的讼费。

是次上诉由上诉法庭法官林云浩及区庆祥审理。锺宋旺在申请表格「所寻求的济助」一栏中写上：「（1 ） 生死有命、因果自负、共同生存、天清地宁（2） 凡事守旧、正法传世、非胜非败、和平共处（3）国恩难报、忠孝难全、大逆上告、乞求请罪（4） 明月光洁、日理万机、辛勤为政、举任贤能（5） 慈悲灯明、彰显正理、全速护主、忠义爱国」。林官在判词中指出，锺宋旺没有陈述任何在法律上认可的济助，因此他的申请并不符合规定，认为陈官仅就此原因已有足够理由撤销其申请。

林官续指，假设锺宋旺希望透过司法覆核得到的济助是取得法庭命令，判决《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》无效，但他    亦必须在申请文件中陈述他要求得到这济助所据的理由，法庭不应需费劲地从他提供的不完整或杂乱无章的资料中，组织或拟订一个可供争辩的理据，更何况他提供的附件表中有14页为明显与其申请无关的佛教经文。林官认为他未能显示其司法覆核申请具有合理地可供争辩的理据。

林官引述近日有关疫苗通行证规定的两宗司法覆核许可申请，高等法院原讼法庭法官陈嘉信及高浩文均认为疫苗通行证限制市民进入商场，极其量仅在生活上构成不便，而非侵害基本权利，而即使疫苗通行证的规定限制了市民的基本权利，该等权利亦并非绝对权利，有关规定对该等权利所施加的限制能符合「相称性」验证准则。林官指锺在上诉通知书中没有依规定扼要列举上诉理由，但更声称「大家的事情不清楚，希望大家可以去终审法院法庭见面说清楚」，林官认为是次上诉明显缺乏理据，遂驳回上诉，下令他须支付政府方的讼费

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ