饮食集团高层交欢后遭床照勒索50万女被告被裁定勒索罪成

2022-10-11 17:46

本地连锁食肆集团已婚男高层与女下属发展亲密关系，二人半年内每月均会到酒店交欢，该高层每次完事后都会支付对方5000元。惟他疏远女方后遭要胁将床照公开，索价50万元，女下属否认一项勒索罪，经审讯后今在区域法院被裁定罪名成立。暂委法官叶啓亮指，被告对事主咄咄逼人，由起初要胁公开二人关系，到流出相片予传媒，继而到公司贴大字报，以不同方式渐次加强恫吓的程度，并非如她自辩所述，为引起对方关注搏取复合，而是立心想得到金钱，令自己得益或使对方蒙受形象受损等损失。被告须即时还押至10月25日判刑。

相关新闻：

床照勒索案｜指事主曾主动倡资助置业被告泣不成声：中咗佢圈套：https://bit.ly/3rNIXES
床照勒索案｜被告曾发短讯称「毫无保留俾你」控方质疑与强暴说法不符：https://bit.ly/3yvEDxQ
床照勒索案｜激动否认勒索被告掩面痛哭：想屈我系大话精：https://bit.ly/3ExxxMM
床照勒索案｜法官裁定控方表证成立被告指事主曾称「要我做佢一世情人」：https://bit.ly/3fSx0ed

法官指，事主X作供时清晰直接、实话实説，无刻意淡化与被告的关系，并反驳辩方指X就如何「疏远」被告有不同版本，只是想表达他在不同情况下都想远离被告，因为被告死缠烂打。辩方亦质疑X曾答应养被告一生一世，和夸大自己在事业上的成就，令被告更恋慕他。法官留意到该番话的语境，当时他与被告互有打闹，可能是出于气氛和心情好，并不等同他们对关系有同等期望。另外，X一早表明分公司的股份由妻女拥有，亦无隐瞒工作范围，故自称「开国功臣」之说法不成立。

法官续指，X庭上所言虽与口供纸有出入但属正常，因为这不是记忆力测试，可以是他事隔一段时间重新记起更多细节。法官认为X是可靠的证人，没有可能设局令被告自投罗网。相反被告的供词前言不对后语，更有污蔑成分，例如称被告在酒店房内「好暴力咁推我落床」、「捉到我实一实」、「咬到我条颈一挞挞」，惟呈堂照片显示被告与X行房前衣服整齐，自己脱鞋上床。除此，被告事后仍觉得X是正人君子，与他有往来，反应不合常理，更透过短讯说「不爱你就不会把第一次都给你」。

相关新闻：

床照勒索案｜被告明或出庭作供录影会面曾称「佢话会包养我一世」：https://bit.ly/3fM32IH
床照勒索案｜与事主多次交欢未曾索钱女被告称被骂「系鸡」悲愤下「话要20万」：https://bit.ly/3CiPEU6
床照勒索案｜事主不断打断法官发言喃喃道「嗰廿几张相我担心泄密」：https://bit.ly/3yvFdf0

至于被告自辩称讨钱只是想吸引X的注意和理睬，因而成功复合，并非真心勒索。法官直指被告态度恶劣、决断，由始至终只谈及金钱，从无提到感情问题，包括「依家50万过到嚟就乜事都冇」、「你要玩我同你玩，到时你个名一臭晒」等。被告明显一早知X有意分手，唯一意图是索求金钱，却强词夺理、砌词狡辩。法官并留意到被告每次勒索都是向X发送文字讯息，不是在电光火石间一时意气、口顺而不加思索，被告曾在一晚中三番四次传送多个讯息。综合上述因素，法官裁定被告的行为符合恫吓和不当要求的定义，裁定其罪成。

X为公司高层，他在审讯时出庭作供，表示早在1982年开设旗下第一间餐厅，有12间分店，公司形象深入民心，未来计划上市。被告于去年开张的分店工作，二人因而认识，关系进展快速，由最初电话联系到接女方下班，继而每个月都会到酒店交欢一次，X每次完事均会给被告5000元。后来X感压力大和感觉被告是「想要钱的人」遂疏远她，被告便索求20万，最后加码至50万，否则便会公开床照。

相关新闻：