前警员逼幼子自渎煽判囚48月 官斥荼毒儿子祸延下一代

48岁前警员自儿子小一起教导他自渎，不时播放性爱片段给儿子观看，要求一同自渎，受审后陪审团裁定被告F.S.L. 2项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪成，以及2项煽惑年龄在16岁以下的儿童作出严重猥亵行为罪成。辩方求情指被告并非利用事主泄欲，目的非为利己，犯案时从无身体接触，而且事主大多数情况均属自愿。法官李运腾今日于高等法院判处被告入狱48个月。

辩方引述报告指被告现时没有精神问题，难以评估重犯机会，另外身负140万元债务。辩方求情指事主X虽然案发后患上创伤后压力症候群，惟生活能力未受影响，且获家人支持，无论学业抑或个人发展均表现良好，拒绝接受跟进服务。辩方续指被告4项定罪分别发生2日之内，李官认同判刑「唔会话完全同期或分期」，额外控罪始终加重严重性。

辩方又指本案控罪虽然常见于恋童癖案件，惟本案性质截然不同，事主并非被告泄欲对象，目的非为利己，犯案时与事主从无身体接触，而且事主大多数情况均属自愿，李官亦同意说法。辩方又认为被告案发时虽为警员，但没有利用职权犯案，不应因此加刑，李官则反驳「始终系警员，公众期望大啲」。辩方最后指本案实属悲剧，被告行为极度愚蠢，现已痛失家庭，断送努力多年事业，兼之身体不佳，中风后仍持续手震。

李官判刑前提到被告因2次擅离职守，被警队视为弃职者，褫夺退休福利下将其革职，其后曾中风入院，而精神科报告显示被告曾患上妄想症和适应障碍症，经治疗后目前情况稳定。另一方面，创伤报告显示案发后事主感到羞愧呕心，无助自责，招致时而暴躁对待身边人，2度因自杀念头送院，惟李官认为部分可归因于父母婚姻破裂。

李官判刑指本案虽非非礼，惟性质相仿，严重性不在其下，考虑到被告犯案时与事主没有身体接触，2人分别12和44岁，事主心智未成熟，被告则为成年人，更为其生父，负有管教责任。李官批评被告不但没有以身作则，树立正面价值观的良好榜样，反而耽于声色，一再无耻地做出令人作呕的猥亵行为，教唆儿子一同自渎。李官痛斥被告不只自甘堕落，更荼毒儿子祸延下一代，扭曲了儿子性观念，甚至与异性建立关系的交际能力，以藤条威吓儿子，罪责更重，加上对前妻的伤害，有必要严惩被告。

被告因其中2次事件定罪，2项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪及2项煽惑年龄在16岁以下的儿童作出严重猥亵行为罪4罪分别以20、20、20及24个月为量刑起点。李官指被告为时任警员属加刑因素，令人震惊厚颜无耻地持续犯案，严重违反警员责任，违背公众信任，故各罪加刑3个月。李官认为被告求情理由无一成理，基于整体量刑将部份刑期分期执行，合共判囚48个月。

男被告F.S.L.被控四项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为罪及三项煽惑年龄在16岁以下的儿童作出严重猥亵行为罪一共七罪，交替控罪为三项残暴对待儿童罪。控罪指他在2016年及2018年，四度向儿童X作出严重猥亵行为，三度煽惑儿童X向F.S.L.作出严重猥亵行为。交替控罪则指F.S.L.身为儿童X负有管养及照顾责任的人，故意虐待儿童X，其方式相当可能导致他受到不必要的苦楚。

被告已在2019年11月27日被警队正式革职，且被褫夺退休福利，现时已与妻子离婚。儿子X则自小患有隐藏式阴茎，另在2019年被诊断患有自闭症谱系障碍及适应障碍症。被告另涉两宗区域法院刑事案件，其中一宗欺诈案涉及32项不诚实控罪，被告将于11月30日承认其中25条控罪及判刑。

法庭记者：陈子豪

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ