上水掷砖｜辩方指被告曾遭威吓若不合作会被「掟落街」 警长否认

七旬清洁工三年前在上水遭飞砖掷毙，两名青年否谋杀、暴动等罪今于高等法院继续受审。辩方指出警方上门拘捕次被告时曾威吓他，如不认罪便会指控其兄长，「迫佢认罪」，又手指窗口称如次被告不合作会「掟（次被告）落街」，作供警长一律否认。

刘子龙（19岁，花名「牛屎」）及陈彦廷（18岁）各被控谋杀、有意图而伤人及暴动共三罪。负责拘捕及替次被告陈彦廷录口供的警长杨家强今继续出庭作证，辩方盘问时指出警方上门拘捕次被告陈彦廷时曾展示手机内容，然后指：「你系咪咁同你阿哥讲嘢架」，威胁陈如果不主动认罪，便会控告其兄长，强迫兄长认罪，陈表现慌张之际，杨便手指窗口称：「如果你玩嘢，我哋就掟你出去」。杨一律不同意。

辩方又指出陈曾向杨说：「我想食药，我想去医院」，陈的兄长为陈拿水后，向杨表示陈患有情绪病及焦虑症，需要服用药物，杨便向陈指：「乖仔，你要合作，做晒啲嘢就可以食药㗎啦」，杨全部否认。辩方又指出陈的母亲陪同陈到警署进行录影会面时，陈曾向其母亲说：「我未食药，个头好痛」，杨则回答说：「我真系无留意」。

辩方质疑警方在录影会面没有向陈的母亲发出列有「合适成人可告知警方（被告的）药物需要」的通告，故意隐瞒有关权利。杨不同意并指该表格是给予16岁以下或精神上无行为能力的被告，认为陈的母亲是以家长身份陪同陈，而非「合适成人」身分。辩方指陈在录影会面时处于紧张及绷紧状态，陈要求食药时杨却指：「唔使担心，好快就完，完咗就可以食药，仲未到戏肉」，杨一一反对。

警长陈永豪解释「合适成人」一般是指社工、手语专家、心理学家等人，陈指拘捕当日他曾提醒同僚特别留意疑犯年纪及精神状况，如有需要，必须有合适成人陪同下进行调查。陈指次被告陈彦廷的母亲是以家长身份陪同，因为次被告陈彦廷当时刚满16岁，为了青少年的福祉，有家长陪同最为适合。

法庭记者：刘晓曦