612冲突｜电梯技工袭警囚1个月上诉遭驳回 官指原审分析合情理

大批示威者在2019年6月12日包围立法会阻止《逃犯条例》修订草案二读，警长截查24岁电梯技工时，遭对方用双手推胸口一下，电梯技工经审讯后裁定袭警罪成，判监一个月。被告不服上诉定罪，法官张慧玲今午于高等法院公布判词驳回上诉，认为原审裁判官的分析合情合理，无不当之处。

24岁被告陈柏杰被控于2019年6月12日，在金钟添华道近38555号灯柱袭击警长方乐文。上诉方早前指原审裁判官香淑娴错误地接纳制伏警员证供，分析有错，引述制伏警员供词指其先用手拦着被告人，被告人起步时警员用手捉著被告的手，被挣脱后再次捉住，期间警告对方冷静、要求搜身、根据警队条例解释因怀疑其身上有伤人物品而要进行搜身、又多次警告不要动、或会拘捕。被告人情绪渐趋激动要挣脱，警员便用双手捉著两边上臂，面对面时被告人却用双手大力推其胸口一下致退后一步。警员再上前用左手箍著被告人上身，在其他同僚协助下成功制伏。上诉方参考片段推断由警员步出到制伏被告为时仅10秒，质疑根本不足以发生上述过程。另外，2名警员分别指截停被告到戴上手扣大约为时2分钟和20秒，上诉方认为原审裁判官错误地磨合了2名警员证供分歧，以「时间都只是一个估计」、「此等轻微出入实可以理解」为理由极度刚愎武断不合理。

张官认为本案关键在于被告有没有如制伏警员所言：在截查时推其胸口一下，有意图施袭击，张官认为辩方提供的片段未能捕捉到案发经过，原审裁判官有权作出其结论。张官亦不认同上诉方指上诉人不可能在10秒内做出警员声称的连串动作，又认为原审裁判官在裁断2名警员在时间上的分歧作出的考虑分析无不妥当之处，故驳回上诉。

法庭记者：陈子豪

更多新冠疫情资讯，请到以下专页浏览（按此）  

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ