专栏｜传林郑欲「杀」徐英伟 待京拍板

参与「洪门派对」的十四名现任官员陆续复职，唯独民政事务局局长徐英伟被特首办要求继续休假至二月三日年初三，如此独特安排，令官场及政圈议论纷纷，估计特首林郑月娥打算要对徐英伟「狠下杀手」，但因为徐英伟是主要官员，任免权在中央政府，延长休假，就是要待北京批准。

「洪门派对」发生在新选制下新一届立法会开锣之前，第五波疫情之初，出席派对的共有十五名现任和前任官员、二十名立法会议员；虽然事件有众多偶然的「不幸」因素，而最终「不幸中之大幸」是无人因此染疫、没有加剧疫情；但事件导致立法会首次会议，九十名议员中就只有七十议员出席，未能整整齐齐开会；而政府及建制派声誉亦受损害，套用内地用语，是「政治影响十分恶劣」，政府认真对待，无可厚非。

问题在于，在三十五名官员议员中，徐英伟作为其中一个参与者，他的罪行是否特别严重以至要「置诸死地」呢？官场一直传言，林郑之所以特别针对徐英伟，在于去年十二月三十一日，政府内部举行了一次抗疫会议，会上虽然决定暂不收紧防疫措施，但有提出不要进行无必要聚会，而食衞局局长陈肇始当日亦公开向公众作出呼吁，徐英伟作为出席该次会议的官员，责任特大。

但究竟该次会议的指示是否如此明确，高层官员内部亦莫衷一是。有同情徐英伟的官员认为，徐英伟作为政府「大公关」，相较其他官员，更有理由出席该聚会，即使徐英伟在派对中无戴口罩，逗留时间过长，按道理亦「罪不致死」，可要求他向公众郑重道歉。但现在要他单独延长休假，似乎不是道歉可以了事。

徐不服气 不会请辞

有政界中人认为，在政治任命的问责制中，问责官员的去与留，并无道理可言，纯然是特首及中央的政治决定；再加上在目前政治气候下，罢免一两个问责官员，掌声一定大于骂声。当然，徐英伟作为民建联成员，林郑若然没有一个「说法」，随便罢免，势必损害与民建联的关系；尤其是过去一段时间，无论民建联或工联会，对于港府的防疫措施一直大肆批评；最新第五波疫情，亦是因为豁免货机机组人员的政策出现漏洞所致，建制派议员多次将矛头对准负责相关政策的运房局局长陈帆，但亦未见有任何政府官员为此负责；若徐英伟因为出席一个未有「爆疫」的聚会而要罢免，政治任命官员的问责准则又何在？

有政界中人指出，林郑当初高调针对事件及徐英伟，若最终「轻轻放低」，亦难以向公众交代。若然徐英伟愿意自行请辞，事件可能较易解决，但徐英伟似乎并不服气。

原文刊于《星岛日报》「大棋盘」