追华懋慈善基金1.6亿被质疑说谎 林义雄批评对方捏造事实

华懋慈善基金2009年与商人陈振聪争夺已故华懋集团主席龚如心千亿遗产，被指因爲缺钱打官司而需借钱。海外公司「世纪创投」老板林义雄称，在2009年向华懋慈善基金借出逾4200万港元，但基金未有还款，于2015年入禀高等法院向华懋慈善基金连本带利追讨逾1.6亿元。事隔多年，案件今于高等法院开审，林义雄供称，当时龚仁心声称律政司也允许基金借钱打官司，且介绍人乃声誉很高的已故商人徐展堂，基于信任而认为不需要发出借条。被告方指出，林在入禀4年后，才突然披露与龚仁心的饭局上另有两人在场，质疑林说谎。林闻言反驳「胡说八道！」

原告人为林义雄，被告人则为华懋慈善基金有限公司。龚如心胞弟、前华懋慈善基金理事会主席龚仁心有到庭旁听。原告方开案陈词指，基金自创立以来除了由龚如心直接指示捐款外，再无其他恒常慈善事务。2007年，基金与陈振聪展开争产案诉讼，3年间合共支出1亿3800万元律师费。但基金生意性质本为慈善，唯一收入来源为外来捐款。面对庞大律师费，基金却从来没有就如何分配法律费作纪录。

龚中心到庭旁听。

被告方则在开案陈词指，将争议该笔4200万元款项为捐款而非借贷。而基金当时筹钱的能力不应被低估，因从公开文件中可见基金在2010年筹得5500万元。至于原告方质疑为何基金没有向其他捐款人发出收据，被告方解释因为该些捐款人不需要在香港报税，所以没有发收据的必要。

以普通话出庭作供的原告人林义雄供称，从事投资工作，过往曾经做过澳门赌厅。他透露，在澳门借贷时通常不会签收据，因爲行内规定借款人必须在一个月内还款，不需要收据写明条款。但被告方指出，一名邓姓友人向林借钱时曾发出收据，林则称自己不谙香港做法，视乎对方习惯，「他要求我签就签。」

被告方质疑，林于2015年的状书及誓章多番修改供词，包括：起初称经已故政协商人徐展堂介绍下，第一次跟龚仁心见面，但入禀4年后又改口指该饭局上另有两名友人在场，认为林编造谎言。林闻言反驳「胡说八道」，解释誓章由律师准备，「拉咁多人落水入嚟做咩？」

针对双方未有签订协议，林指当初龚仁心称律政司也同意基金借钱打官司，加上华懋爲高尚公司，介绍人徐展堂又是政协、声誉很高，因此信任初次见面的龚仁心，不需要发出借条。林续指，当时对方要求「能筹几多就几多」，他没有把握可以筹到多少钱，所以当时没有相关纪录。

被告方续指，林原本的状书只写涉案借贷利息为48厘，但今日却把利息说成60厘，质疑其说法是为了追讨更多钱。林反驳指，当时以口头协议同意以法定最高利息借贷，不过就没有提及百分比的确实数字，而60 厘则是华懋集团前行政总裁许业荣提出。

被告方再指出，「世纪创投」曾与华懋达成协议，将协助华懋在国内进行诉讼工作，林为了取得该业务权，因而心甘情愿地捐出该笔2000万元款项。林闻言激动表示「扯蛋（乱说）！莫名其妙！我像是捐2000万的人吗？你这样吃人不吐骨头，用这样的手段抹杀人家的借款！」并称被告方说法等于指控他行贿，「这个指控太严重！」

林声称龚仁心曾透露，只要遗产案胜诉便即还钱，惟随著2011年陈振聪败诉，龚仁心又称要与港府等其他机构打官司。被告方指，龚仁心不会作出上述陈述，因为龚如心的遗产事项非常复杂，就算打赢官司都需要一段时间才能取回讼费，无可能即时还款。

此外，林又表示遗产案胜诉后曾多次到华懋集团公司向龚仁心追债，但对方以尚有与港府的官司进行中为由，对于还钱一事有所回避。被告方质疑，为何林从来没有透过电邮、信件、手机讯息等文字纪录追债？林认为没有这个必要，因双方可以面对面见面，又指龚仁心已坐正华懋，「唔通我唔信？」

被告方又指，林等到2014年8月才发律师信追债，中间相隔差不多3年，质疑是否因为华懋与世创后来产生纠纷，林才反口追讨该笔「捐款」？林否认，解释当时偶然得到律师提醒才出信追债，并指被告方「时空错乱」，因双方早已在2012年产生纠纷。被告方最后指出，其实龚仁心从来没有参与开会讨论借钱一事，更无达成口头协议要借钱，林一概否认，批评对方「捏造事实、凭空想像」。
 

法庭记者 凌子淇

立即下载|全新《星岛头条》APP:https://bit.ly/3yLrgYZ