Juicy叮｜住天水围29年网民大弹公屋多配套差 劝莫买同区楼惹争议

一名自称在天水围居住29年的网民，在「香港讨论区」发文，大弹天水围区内环境配套等都差，奉劝其他网民莫买天水围楼，惹来激烈争议。

网民首先抱怨天水围居民素质参差，指天水围有大量新移民和公共屋邨，声称家庭月入长期处于全港最低水平，又认为教育水平都是最低，认为「如果有小朋友搬入去天水围，绝对令小朋友受损」。网民又指商场街市的物价绝不比元朗、屯门甚至市区为低。

网民又指，天水围近二三十只有一些旧屋苑，即使偶有一些新的住宅落成，但基本上私楼都被公屋包围住，而最近湿地公园附近的新盘又偏僻，又多蚊，「真系俾我都唔住，所以天水围跌市一定第一个跌，上升都最尾先上升」。

网民又批评天水围设施配套不足，除了公屋街市及食环署临时街市外，「一个似样少少啲街市都无，系呢个街市霸权嘅地方，基本上买餸要硬食贵价菜同肉，唔似得元朗咁有二三个公营街市同街铺」。他又指康乐设施方面，除了图书馆外，基本上康文设施严重不足，只有一个天水围公园。

 

网民批评天水围居民环境配套差劝人莫买天水围楼惹争议。示意图片

网民又说，天水围大部分学校都是第二组别、第三组别的学校，「正所谓近朱者赤，点解市区嘅家长咁想仔女入到名校网？因为就算你读唔成书，你啲仔女啲同学将来都会系医生律师嘅朋友圈，唔通你想个仔将来都系公屋圈轮回？」

网民又声言，「你就会发觉买天水围真系死路一条，首先同样价钱，我点解唔买屯门同元朗？起码有上升潜力，又食到发展潜力，天水围有咩好？我答你: 无！」

 

网民批评天水围居民环境配套差劝人莫买天水围楼惹争议。示意图片

言论惹来不少网民争议，有人认同称「住过一年栢慧，有样嘢真系好同意，天水围虽然公屋多，但物价真系好贵...」、「交通差，西铁一系太逼一系上唔到车，转K车太多人逼」。

不过有人反驳，「咁差又住三十年？」、「我想住半山，但无钱。睇餸食饭！」、「香港而家边区无新移民？自己见识小」、「当年天水围咁远，咁隔涉，如果无大量公屋你估啲商场、街市、康乐设施、交通基建………会存在？会有现在规模？真系食米唔知米贵。入住前未识，入住后一样唔知。楼主连呢样都睇唔透，对楼市分析真系唔洗睇。而一路睇落嚟，果真像师奶抱怨」、「其实天水围都几大，只讨论嘉湖山庄面积都好大。一般已近西铁站作对外交通嘅楼盘可考虑(我之前住了天盛十多年)。西铁返工时间可上车，但只有企位，亦较迫。如公司地点近屯马线系可以的。基本设施都好，我旧时都周不时去屏山图书馆(多数人称天水围图书馆)，而周日多搭屯马去元朗食嘢。现天水围楼(嘉湖)性价比仍算高。另外，有人用屯门楼比，但近屯门站的应贵过天水围楼不少。(而屯门楼宇分布系比较分散的)。」

帖文转载自「香港讨论区」