「快必」涉发表煽动文字案押明年2.22裁决 官下令警启录影机拍摄公众离去

人民力量副主席谭得志（快必）早前在街站发表「光时」、涉嫌辱警、仇恨政府等口号，他被控发表煽动文字、煽惑他人参与未经批准集结、在公众地方内扰乱秩序行为罪等 14 项控罪。案件今在区域法院结案陈词，期间法官陈广池怒斥公众席喧哗的旁听人士，警告旁听人士干犯藐视法庭罪，表示他们「自律精神十分薄弱」要求警务人员准备摄录器材「对住公众席」，警员随即拿出已装上脚架的录影机，瞄向公众席，惟仍未启动录影功能。案件押后至明年2月22日裁决，法官陈广池完庭前下令警员开启摄录机，拍摄公众人士离去。

辩方资深大律师蔡维邦质疑有关煽动的控罪违反基本法及人权法，他以违反「依法规定原则」(prescribed by law)为论点，他指煽动语言的目的有异，希望他人内心产生反应与祈望他人真的犯刑事罪行是两项不同概念，香港作为多元化社会，很难有一套客观标准指明煽动文字让接收者有特定反应。陈官一度质疑若果如辩方所说，目的是让人有心里反应，内心反应其实可由仇恨变成实际行动，他举例指曾有「黄面孔」被拳打脚踢，但新闻则报道有人「周街打人」。辩方回应指含义的光谱很阔且虚无缥缈，内心反应亦可包括不满或离叛(discontent or disaffection)。

「快必」涉发表煽动文字等14罪。资料图片

蔡维邦亦以「不相称限制」（Disproportionality）争议案中煽动控罪违宪，辩方比喻说公众在任何场合说话，若果控罪元素合宪的话，对市民限制会是相当大。他指出若普通市民只是以基本意图（basic intent） 说出一句说话，他们不清楚该向那个部门或人求证。另外，对于谭得志曾发表仇恨共产党的言论，蔡维邦指根据《刑事罪行条例》第200章第9条关于煽动意图条文，回归后条文内的「女皇陛下」理解为「中央人民政府」，但没有提及「中国共产党」。

律政司署理副刑事检控专员周天行回应辩方说法，指《刑事罪行条例》第9及第10条提及「女皇陛下」、「其世袭继承人或其他继承人」、「皇室」等字眼，根据「基本法 160条决定」应理解为「中央」，而「中央」一词，周天行指是中央政权机关，包含人大、人大常委会、国务院等机关，当中有维护国家安全、及中央与香港关系。他续指，「中央政权机关」 由中国共产党所领导，中国宪法确立共产党领导地位，2018年北京通过修订宪法，指明「中国共产党是中国特色社会主义最本质的特徵」，禁止任何组织破坏社会主义制度。国家最高政治领导力量必然包括维护特区宪制秩序，若不尊重中国共产党领导，便否定一国两制宪政根基。若有人辱骂共产党，可能违反《刑事罪行条例》第9（1）（a)条。

法庭记者：陈慧莹