华懋慈善基金控龚如心遗产管理人上诉案 官令基金付90万讼费担保

华懋慈善基金去年入禀指控龚如心的3名遗产管理人，涉嫌增加额外一成管理费，以支付报酬予协助他们获委任为遗产管理人的「中间人」。林云浩法官今年5月指华懋慈善基金没有实质证据，故下令剔除部分申索，下令它需支付近港币365万元讼费，惟华懋慈善基金提出上诉，遗产管理人一方则申请提供讼费担保(security for costs)。上诉庭经考虑后接纳华懋慈善基金并没有钱，从2012年开始负债总额一直大幅超过总资产，故下令华懋慈善基金需在21天内支付港币90万元的讼费担保，如不按命令支付则会直接驳回其上诉。

原告为华懋慈善基金有限公司，被告为罗兵咸永道合夥人以及龚如心遗产管理人陈伟棠、黄德伟、庄日杰，以及前澳门安永会计师事务所合夥人刘子邦。案件由上诉庭副庭长关淑馨及上诉庭法官张泽佑以书面形式处理，上诉庭接纳华懋慈善基金有限公司并没有钱，而华懋慈善基金从2012年开始负债总额一直大幅超过总资产，其2019年的财务报表显示华懋慈善基金只有港币$22,122流动资金可用，其负债总额超过总资产港币5044万元。

林云浩法官早前下令华懋慈善基金支付遗产管理人一方的讼费，遗产管理人一方要求华懋慈善基金支付近365万元讼费，但华懋慈善基金认为金额过高，而且法庭没有下令需立即支付，故一直尚未支付有关讼费。华懋慈善基金称它多年来是依赖第三方资金援助，目前仍在设法捐款600万元人民币，但核数师指没有证据显示华懋慈善基金可从第三方获得资金援助。华懋慈善基金另指控林云浩法官曾代表陈振聪打争产官司，理应回避处理本案，亦指林官表露出有偏见之嫌，认为林官下令剔除部分申索的决定出错。

上诉庭不认为华懋慈善基金的上诉胜算高，故认为华懋慈善基金需提供讼费担保，而根据遗产管理人一方的讼费表，大律师及律师费近港币197万元，是次申请提供讼费担保的讼费则是港币150万元，上诉庭要求遗产管理人的律师团队在两天内提交一份新的讼费大纲，遗产管理人一方就申请讼费担保需支付港币20万元讼费。然而华懋慈善基金就剔除部分申索一事的上诉将进行三小时，上诉庭遂下令华懋慈善基金需在21天内支付港币90万元的讼费担保，上诉程序在法庭收到其讼费担保前会暂停。假若华懋慈善基金没有按命令支付讼费担保，上诉庭将直接驳回其上诉。

法庭记者：刘晓曦