【四级火死因研讯】时昌副经理改口称供词内容「唔肯定」

　　(星岛日报报道)九龙湾淘大工业村时昌迷你仓，五年前发生四级大火，导致两名消防员殉职，死因研讯昨续。时任时昌副经理宋国光昨大改早前庭上供词，承认大部分内容实为「唔肯定」，包括众人商讨报警三至四分钟之久，以及步上三楼时空气无异常，多次表示「可能我真系记错咗」，裁判官黄伟权质问「点解你咁多嘢唔肯定，昨日又讲到咁肯定」，宋回应指「潜意识系咁样发生咗」，研讯主任则问「即系你昨日证供好模糊，但你照讲出嚟」，死者家属一方质疑宋欲逃避责任，宋极力否认。而负责建造迷你仓的工程公司老板称，按照由时昌找来的专家指引装修迷你仓，从无考证专家身分，亦没有追查设计是否合规。

　　研讯主任程慧明昨要求宋确认，闭路电视片段中一名穿浅色上衣男子是否他本人。宋起初否认并称甚少穿浅色衫，工作时会换上公司蓝色制服。程质疑宋早前没有提及换制服，并追问「你个衣柜一件浅色衫都无？」宋回答「短袖无」，惟其后指「印象模糊，唔敢肯定男子身分。」

　　程续指出片段所见当日早上约十时五十分，案发三楼已布满浓烟，但宋前日称上三楼时空气无异常，问他是否早于那时候出现。宋始改口称不记得步上三楼时有无烟味，并承认早前供词大部分均记错，仅肯定曾对上司黄家晋和时昌技工锺国成说不可能入仓救火，以及保安强哥通知已报警，其馀事情一概「唔肯定」。

　　黄官关注宋突改口供的原因，「点解你咁多嘢唔肯定，琴日又可以讲到咁肯定？你作供有咩困难？」宋称「可能我下意识做咗呢啲嘢」，黄官随即追问「你下意识定潜意识，定有意识咁做啊？既然唔肯定，点解唔同法庭讲？」宋回答「无无无！绝对无意识！系我嘅mistake，可能我潜意识系咁发生咗」，又谓「一场咁嘅大火，我都唔知咁严重。」

　　死者张耀升家属代表大律师曾蔼琪质疑，此说法是否要确保自己不用负责，宋否认并解释「对呢场火好sorry，纯粹是个人感受，无其他意思」。曾大状另向宋指出，他早前称从写字楼同事口中得知火警发生，但其于案发一六年录取的口供却称是由黄通知。宋再次表示「唔肯定」，惟不肯定黄曾否致电。

　　泰发工程有限公司董事王岱则指，其公司约于〇四年为时昌建设全栋淘大迷你仓，负责装修及接驳电线，另确认泰发并非消防承办商，亦不负责安装仓内冷气机。王称时昌透过一名「迷你仓专家」购入一种叫「澳洲料」的间隔物料，并由该专家设计一、二楼间隔，泰发仅负责执行，但承认设计三楼时乃根据一、二楼沿用的准则。由于迷你仓后续事宜均由下属负责，他不清楚间隔其后曾否改动。

　　被问到专家来头，王强调当时没有考证，也无过问迷你仓设计原理。黄官闻言表示「你都几特别㗎喎，咩都无问。」另事发迷你仓储物室铁皮门向外打开，王指是依从专家指引安装，「个客要求我哋，咁我哋咪照做罗」，更一度激动表示「人哋专家教咁做啊大佬！」

　　案件编号：死因研讯三三三、三三四——二〇一六。