国安法案件审讯不设陪审团 汤家骅：更安全公正

由于首宗《香港国安法》案件的审讯不设陪审团，改由三名法官组成审判庭审理，惹来被告申请司法覆核欲推翻决定，虽然被告的申请均被拒绝，但三名法官强调案件即使没有陪审团，但举证责任、举证标准、无罪推定、公平审讯权利及保持缄默的权利等法律原则，与一般设有陪审团的审讯无别，而在裁判法院及区域法院的被告虽亦在没有陪审团的情况下接受审判，但从未没有不公正的情况出现，故认为案件无论有没有陪审团进行审判，均可以是一个公平公正的审讯。

「陪审团易受人唆摆」

汤家骅认为由三名法官组成的审判庭比陪审团，更加安全和公正，因为陪审团容易受身边的人唆摆，会受到新闻报道或个人情绪所影响，但法官会比陪审团更专业地处理审讯。汤强调国安法案件涉及敏感政治课题，甚至有人在判决后以电话恐吓三名法官，如果国安法案件加入陪审团审理，相信会令陪审团更加害怕。

江乐士亦指法官清楚知道公平审讯权利、无罪推定、辩护权利等，故无论在国安法案件或是一般的刑事案件，均可确保公平公正的审讯。

上诉庭早前处理被告的司法覆核上诉时表明，当陪审员和其家人的人身安全受影响，以及司法公义妥为执行可能受妨碍，令陪审团达致公平审讯的目的有受影响的风险，为确保达到公平审讯，唯有不设陪审团，改由三位法官组成的审判庭审理案件。

《星岛日报》