【元朗721】另3被告今求情 官：善良嘅人去车站睇吓唔会揸棍

前年7月21日晚上，逾百名「白衣人」在元朗西铁站内袭击市民，其中2人承认暴动罪，5人被裁定暴动等罪成。继昨日有4人求情后，今有另外3人于区域法院求情。法官叶佐文质疑有被告声称到元朗站旁观，而车站属「安全优良嘅地方」但被告仍手持木棍，「善良嘅人去车站睇吓，唔会揸棍保护自己」，表明倾向不接受辩方说法。叶官又指被告「有事就报警啦」，另质疑被告「佢对警方无信心？」案件于7月22日判刑。

大律师张锦熙代表林启明求情时指林知错有悔意，并无任何籍口及解释，希望可尽快服刑完毕陪伴子女。

大律师马子安代表邓怀琛求情时，叶官指被告涉及非法禁锢的案情，禁止一名男子离开近两分钟。辩方解释被告当时以为有冲突，希望男子留下解释。叶官认为若口头争执亦不应出手拉著人，「依个系加刑因素」。被告又曾用伞柄施袭一段时间，「佢都好勇武」。辩方指当时被告在地上随手执起伞柄击退袭击被告的人。叶官又问「点解当晚地下咁多棍执？D7（邓英斌）又执到？周地都系棍」而片段显示被告有指挥动作，而非旁观者，判刑比一般参与者重。

大律师谢英权代表邓英斌求情时指被告担任村长10年，受村民支持，另呈上由区议员沈豪杰为被告撰写的求情信。叶官提及被告当晚曾手持木棍现身于元朗站，谢则解释被告从圆点经过凤悠街时遇见街坊，街坊向被告表示「车站有事发生，好似有人入元朗搞事。」被告希望到场了解，途中为保护自身安全而执起木棍旁身。叶官质疑，「元朗好大㗎」，元朗站为交通枢纽，「西铁站搞事关佢条村咩事？」被告又如何凭一人之力保护整个元朗？叶官又问为何被告要执起棍，「有事就报警啦」，辩方回应「警察理唔理就唔知」，叶官随即问「佢对警方无信心？」被告则指当时得知有街坊报警后警察未有前来。叶官续指香港为文明社会，被告若只是前往车站旁观，「系好安全优良嘅地方」，而且事件有可能是「芝麻绿豆小事」，为何被告仍手持木棍？辩方解释案发前后发生社运暴力事件，被告或需保护自己。叶官最后表示「善良嘅人去车站睇吓，唔会揸棍保护自己」，表明倾向不接受辩方说法。

此外，叶官提及邓英斌持棍在月台上近距离目击暴力事件，为何不劝阻施袭者？被告是否「我睇嘅啫，你锺意打就打」，辩方解释被告到场观察得知没有村民牵涉在内，因担心安全而放下棍远距离观察。叶官质疑被告「又要惊又要睇」，心态矛盾，而被告身为长者在旁观可达至「鼓励作用」；被告又曾与一名男施袭者沟通。辩方解释该男子只是在他面前「擘大口唞气」而非沟通，叶官反问「唔识嘅人无啦啦行过嚟，喺佢面前唞气？」

8名被告为王志荣（55岁，运输工人）、黄英杰（49岁，电工）、林观良（49岁；商人）、林启明（44岁；商人）、邓怀琛（61岁；商人）及吴伟南（58岁，货车司机），邓英斌（61岁；退休），蔡立基（40岁；机械技工），原被控暴动及串谋有意图而伤人等6项控罪。其中林观良及林启明早前承认暴动罪，伤人罪则获控方不予起诉，留在法庭存档。王志荣则被裁定罪名不成立。

法庭记者：王永欣