【首宗国安法案】唐英杰曾刹车避警 控方指故意展违法旗帜再撞警

首宗国安法案件，24岁被告唐英杰涉驾驶插有「光复香港 时代革命」中英标语旗帜的电单车冲越三道警方防线，案件今进入第九天审讯，控方完成举证后，控辩双方进行中段陈词。辩方指被告身上大部分均是急救用品，驾车尝试刹车故意避开警员，无意进行恐怖活动。控方则指被告明知《港区国安法》生效，故意展示违反国安法的旗帜，再故意驾车撞向警员。案件押后至明天再讯，法官届时将裁定表面证据是否成立。

控方昨提出被告被捕时银包放置身分证的地方，或有一张印有「光复香港，时代革命」口号的卡片或贴纸，但昨日检查被告的银包时发现没有该卡片，进而传召负责搜被告身的警员后亦没有进展，控辩双方多番争议后控方原欲传召曾看管留院被告的警员出庭作证，但法官最后裁定银包内有否卡片对本案案情无关紧要，故控方毋须再传召该些警员作证。

辩方的中段陈词指，控方没有证据证明被告有意图煽动他人分裂国家，被告只是驾车时背后插上「光复香港时代革命」旗帜，质疑控方欲以八字口号字面意思「以言入罪」。然而口号创造者梁天琦当年只把涉案口号用以竞选用途，希望支持者投票并令他成功当选立法会议员。

辩方指被告在案发当时身上大部分均是急救用品，驾车每次驶过警方防线时亦故意避开警员，可见被告并非有意进行恐怖活动，而且三名受伤警员亦没有大碍。杜丽冰法官扬言警员的伤势只是「幸运地」没有大碍，情况就像刀手斩人时受害人可能「幸运地」没有大伤，但不代表刀手的行为不严重。

辩方重提被告在撞击警员事件发生前，有警员持盾走到被告车前，像投掷棒球般举起手上的盾牌，意图向被告投掷盾牌，被告驶过警员旁，该盾牌便在警员手上消失。辩方认为即使盾牌没有命中被告，警方举盾欲袭击被告已足以令被告分心，才失控翻车误撞到三名警员，更何况证据显示被告在撞到警员前曾尝试刹车，试图避开撞到任何警员，故相信撞车事件属于一场意外。

控方指案发时为《港区国安法》生效翌日，传媒大幅报道《港区国安法》已生效，被告手机存有警方举紫旗（警告在场市民展现的旗帜或叫喊的口号，有分裂国家或颠覆国家政权的意图，有机会违反《港区国安法》）的相片，相信被告知道案发当日《港区国安法》已生效。而被告当日驾驶插有「光复香港时代革命」中英标语旗帜的电单车冲越三道警方防线，最后撞倒三名警员，相信被告是故意冲越警方防线及撞倒警员。被告在香港完成中五教育，亦曾修读中文科及中史科，故明白「光复香港时代革命」八字之意。

法庭记者：刘晓曦