资讯科技经理涉公众地方喧哗罪成 官押至下周处理求情拒保释

资讯科技男经理被指2019年11月11日「三罢」当日，辱骂正在清除路障的防暴警员「死黑警执垃圾」，并煽动途人包围警员。案件审讯5日后，控方今于郑纪航裁判官提示下提出修改控罪详情，辩方反对并要求法庭宣布审讯无效，但遭郑官驳回。男经理决定解雇律师团队，最终被裁定在公众地方作出喧哗行为罪成。郑官虽案件押后至本月18日处理求情，并以案件严重为由拒绝男经理的保释申请。

郑官接纳两名警员的证供，认为二人当时执行职务的位置不同，证供有出入不代表有矛盾，而是反映他们没有夹口供。相反，被告自辩时称当时因见到一名灰衫男与两名女学生有争执，见灰衫男想伸手捉住女学生，认为女学生有危险而上前帮忙。但被告其实未有目睹双方因何事争执，亦不知道谁对谁错，认为他的猜疑没有根据。

被告其后向3名离事发位置较远的防暴警员投诉 「搞X错你班防暴睇X住阿叔搞学生妹，佢去X个度喇！你地唔X做嘢。」，郑官质疑被告为何不向站在附近的另外8至10名防暴警员求助，而且灰衫男期后离去，在场的所有人包括被告及女学生，都未有上前拦截。

至于被告称向3名防暴警员投诉后，对方大声指「阿Sir做嘢，唔X洗你教」、「出嚟搞事，而家就拉X你」。郑官不相信警员会如此回应，又谓若然被告所说属实，道理应在被告一方，为何他会惊怕警方追捕、落荒而逃，形容他「谎话连篇」、「砌词狡辩」。

控罪详情原指被告指骂警员的过程约3分钟，但郑官今早指呈堂片段显示，整个过程历时超过3分钟，问控方是否需要修改控罪。控方最终将修改控罪详情，辩方提出反对，并要求法庭宣布审讯无效，但遭郑官指本案的争议点不再指骂过程有多久，而是被告有否作出相关行为。

裁决后，被告指控方今早才修改控罪详情，自己没有准备求情陈词，只提出申请保释但被拒，案件终押后至6月18日处理求情。

34岁被告陈浩伦被指于2019年11月11日，在柴湾道341至343号滙丰银行外公众地方，不断重复及持续地指骂警员，以及煽动人群阻碍警员，历时约5分钟，意图激使他人破坏社会安宁。


法庭记者：凌子淇