检拾狗尸内脏图食用 退休汉罪成判囚缓刑

唐狗女去年在公路疑遭汽车撞死，横尸在马路中间，六旬老翁途经现场时取出狗尸内脏，打算捡回家食用。老翁早前否认一项企图使用狗肉作食物罪受审，今在粉岭法院被裁定罪成。冯念伟暂委裁判官指现今社会及文化进步，任何人都不会接受屠杀、食用动物，更何况狗只与人类存在美好关系，被告行为不受大众所容许，案情严重，终判其囚5天，缓刑12个月。

退休被告张显明（68岁）被控2020年10月14日在落马洲青山公路新田段往元朗方向对面的行人路上，企图使用一只啡色成年雌性唐狗作食物。

冯官裁决时指，被告的供词明显不合理、不可靠。他辩称当日一心为了清理狗只尸体，以免破坏环境及影响交通，惟冯官认为即使是爱护动物的人亦不会徒手移动狗只尸体，又何况被告更将狗只的内脏取出并放入胶袋中，其行为有违常理。另被告当日将尸体拖到路边，在现场留下很多血迹，被告事后不但没有清理，更在取出内脏后，将尸体遗留在原地发臭，其行为与说法前后不一致，不合逻辑。

另按被告所言，其当日行为属于自愿性质，理应无须被奖赏，但被告却收取女途人要求其离开的100港元。即使被告确实认为这是对方给他的奖赏或鼓励，那他理应有责任做好，但他最后却在没有完成清理下离开现场。且在明明附近有垃圾房的情况下，拒绝女途人要求他放下手上内脏的请求，在庭上辩称因为手上有腥味，想快些将内脏带回家附近扔掉及洗手。惟冯官质疑，既然被告解决手上的腥味，想不到有任何理由不快些将其扔掉，反而要扔在家附近，污染周边的环境。而更重要的是被告回家途中根本没有垃圾， 故其说法不合常理，与其整洁理念不符。

至于被质疑为何不致电动物协会等机构处理，被告早前解释指，因为害怕马路会有即时的危险，加上没有电话在身。但根据女途人的口供，被告当时未能快速将狗只尸体拖走，表现比较吃力，冯官遂质疑「难道这对他不会造成危险？」，而且即使他没有电话，他亦大可向附近的人借电话。此外，被告在接受盘问时，更多次回避一些正面及简单的问题，冯官因而认为其没有将事实全部讲述。相反，涉案女途人在作供时坦言没有目睹或听见被告有意图食狗肉，可见其没有武断地谎称对被告不利的供词，接纳其口供可信、可靠，认为被告意图带走内脏的唯要目的是想用作食用，最终裁定其罪名成立。

冯官裁决后问今日未有律师代表的被告有否求情说话，被告谓：「根本上我又穷又苦，又俾人冤枉，又俾人砌生猪肉。」冯官随后判刑指，早前《防止残酷对待动物条例》中的第三条经修订后，刑罚大幅度提高，可见现今社会及立法当局对保护动物的共识，及对残害动物行为的不满及厌恶。而在此案中，除了爱护动物外，仍需考虑到公共卫生，狗肉对食用者身体的危害，及对环境的破坏。冯官强调，现今社会及文化进步，任何人都不会接受屠杀、食用动物。而狗只与人类存在美好的关系及情意结，故食狗肉是严重罪行，判刑须具阻吓性。虽然本案不涉及商业、屠杀动物或偷取他人猫狗等情况，但仍相对严重，需判处监禁式刑罚。最终判被告囚5天，并考虑到被告年迈及身体状况，缓刑12个月。

法庭记者：刘安琪