两男涉旺角聚集违限聚令不成立　官指行为可疑拒讼费申请

去年5月有人于旺角集结，遭警方票控违反限聚令，其中2人早前否认参与受禁羣组聚集。梁嘉琪裁判官今于九龙城法院裁决时称，呈堂无法显示两人与聚集人士共同目的，故不接受控方所指两人是闹警员的说法，判两人的票控不成立。不过梁官认为两人纵使没有参与集结，惟行为可疑，最终拒绝二人的讼费申请。

首被告陈生树自辩时称，当日路过山东街小食店，看到有警员拉起封锁线，亦听闻有人高空掷鸡蛋，遂打算停下来查看事发经过，同时让路予警方执法；次被告杨家荣则指自己于附近的好景商场买完游戏手掣，准备乘车回家时，经过山东街看到有警员推进，于是决定停在行人路等待警员推进后才离开，避免警方以为自己乃聚集的示威者。两人均声称没有听见警方警告，由行入山东街至被票控的过程仅只约1至2分钟。

两名当日执法的警员则供称，案发时曾于山东街的马路设立封锁线，约40至50人站在行人路上叫骂警员，他们互相相隔少于1.5米。警方两次向他们发警告无果后推进聚散，最终票控留下来的9人，控告他们违反当时的8人限聚令。

梁官指本案的关键在于聚集人士叫骂警员的内容，惟控方在盘问两名警员时均无提问及相关口号，因此法庭无法知道实质内容。至于另一关键在于两名被告有否参与集结，两名被告均称只是路过。加上其中一名作供警员同意两次口头警告相隔少于两分钟，在山东街小食店等候食物的人没有足够时间离开；亦同意行人路上堆满了人，市民在此情况下离开会有危险。

综合以上所有因素，梁官认为控方未能排除所有疑点，即使两名被告行为可疑，都未至于有罪，最终裁定二人罪脱。

被告陈生树（17岁，中四学生）及杨家荣（24岁，兼职厨师）被控于2019年5月8日在西洋菜南街近奶路臣街，无合理辩解而参与受禁羣组聚集。

法庭记者：凌子淇