20岁男学生涉怂恿示威者堵路罪成 押至下月判刑

20岁男学生于前年5月在旺角站在路中参与堵路，经审讯后今被裁定一项在公众地方或交通造成阻碍罪成。辩方曾质疑警员处理证物粗疏及不能断定被告曾叫嚣。裁判官梁嘉琪裁决时指警员案发时与被告距离两米，当时被告站在路中心叫嚣，警员立即上前截停，焦点一直在被告，故确认截停人士属被告；相信被告曾叫「手足，前面有狗呀，快啲掉啲垃圾出马路，塞住啲黑警」；另指警员处理证物时连贯，并无粗疏之嫌，故裁定被告罪成，把案件押至6月4日判刑，期间索取背景报告，被告还押候判。

辩方曾质疑警员拘捕被告时没有搜查其背包，证物处理粗疏。但梁官指，警员拘捕被告时没有追截而是即时截停，被告被捕后上车亦一直背著背囊，证物链连贯。而警员庭上承认因被告背囊没有搜出危险品，故没有在口供提及。梁官认为解释合理，不同意辩方所指，警员证人处理证物粗疏。

辩方另质疑当时叫嚣的并非被告。梁官认为，警员当时便装当值，在场观察环境，当有人堵路叫嚣便马上上前执法及截停；警员与被告距离两米，焦点一直在被告，截停时没有追截及逃跑，故确认叫嚣人士属被告；而叫嚣内容怂恿他人一同在路中造成阻碍。

辩方案情曾指，当日被告与友人在旺角「行街食饭」，欲回家时遇上警方封路而需绕路送友人，即辩方证人乘车回家，期间被告突然被黑衣人制服。梁官认为被告与友人从早上11时至下午5时一直在街上，并不急于回家，而且选择严峻的路线回家，并不合理，故不接纳辩方说法。

辩方求情指，被告即使有叫口号都没有人理会他，并无造成涟漪效应；在被捕后马路已通车，交通阻塞时间短，被告亦没有面罩等示威装备，望法庭判处非监禁式刑罚。

被告李泽楠被控在前年5月27日，在公众地方或交通造成阻碍，控罪指他同日在旺角花园街及山东街交界，站在马路上阻碍交通，可直接造成或导致公众地方、运输或交通受损或阻碍。


法庭记者：王永欣