星岛日报

【8.31未经批准集结】黎智英、杨森及李卓人认罪 押下周五与「818」案同日判刑

2021-04-07 16:54
由左至右杨森,李卓人及黎智英。
由左至右杨森,李卓人及黎智英。

壹传媒黎智英与14名民主派人士被控于前年8至10月多次参与、组织或煽惑他人参与未经批准集结,早前分4案处理,其中首案「818流水式」游行,黎智英李柱铭等9人上周四(4月1日)被区域法官胡雅文裁定组织及明知而参与未经批准集结2罪成候判。次案黎智英、前民主党主席杨森及李卓人3人涉前年8月31日于港岛参与集结,被控1项明知而参与未经批准集结罪,今日于区域法院开审,同样由法官胡雅文主理,预计为期7日。

控方再次由大律师林芷莹代表,黎智英亦同样由资深大律师蔡维邦代表,杨森由大律师陈伟彦代表,李卓人由大律师黄宇逸代表。上周首案被定罪被告吴霭仪、何俊仁及何秀兰今日亦有到庭并交出其保释条件所须的旅游证件。黎智英、杨森及李卓人3人开审前均承认1项明知而参与未经批准集结罪。

李卓人承认控罪时称「我认罪但我没做错,历史将判我们无罪」。

法官胡雅文最终押后案件至下周五下午于西九龙裁判法院与「818」案同日判刑,并批准杨森及李卓人继续保释,为看齐「818」案被告保释条件,故要求杨森不得离港及交出所有旅游证件。

开审时控方读出双方同意案情,并播放多段现场片段佐证。案情指前年8月初民间人权阵线申请同月31日于遮打道举行集会,再游行至中联办,分别遭警方基于公众安全禁止及反对2项活动申请,上诉亦遭公众集会及游行上诉委员会驳回。随后有市民未有通知警方下,计画以宗教游行为名于同日发起「为香港罪人祈祷大游行」,由湾仔修顿球场游行至中环花园道。警方于游行前夕曾举办记者会,澄清宗教游行异于宗教集会,不受豁免,须通知警方。

8月31日案发当日3名被告连同逾千群众身处修顿球场内,李卓人手持标语「煞停警黑乱港 落实五大诉求」,受访时表示「我们(香港人)有权游行」,杨森则带领群众高呼「香港人加油」及「五大诉求 缺一不可」等口号。警方多次举黄旗扬声警告不果下,3名被告连同群众沿轩尼诗道行车路西行,沿途指挥车辆又高唱宗教歌曲,李卓人又带领群众高叫口号,黎智英则向记者表示「出来为争取五大诉求」。行至金钟道杨李2人封阻行车线,仅馀下1条行车线通车,黎智英再公开表示行为「为显示不会受警方行为威吓,今日主题为831」,随后继续高叫口号。游行最终因路面被群众占用而严重阻塞交通,致大量车辆停滞,花园道交通至晚上8时才回复正常。

林芷莹指辩方希望押后本案至下周五与「818」案一同判刑,林代表控方反对3名被告保释,法官胡雅文现先处理辩方代表陈词求情。杨森突于求情前终止陈伟彦大律师代表。

蔡维邦求情指黎智英于广东读毕小学,上世纪60年代到港,现育有6名子女,8名孙儿介乎11个月到17岁。黎智英少时孤身到港,缺乏家庭财政支持,年轻时到工厂工作,约10年后创业,建立制衣厂及蜚声国际的品牌Giordano,90年代转向传媒业,创立壹传媒及苹果日报,堪称成功商人。蔡维邦再引2014年占中案例以其被告李永达及朱耀明类比黎智英,为人良好正面,服务公益数十载,犯案并非出于贪婪、愤怒或金钱,指同类罪行一般罚款了事,希望法庭考虑判以缓刑,如判囚则希望因认罪扣减刑期两成至两成半,并以事件属和平典范,发生于非比寻常的2019年,希望与「818」案部份刑期同期执行。

杨森指自己「认罪但不认错,亦不求情」,陈词指自己自1979年起担任大学助理教授至今,故欲自辩解释何以蓄意违法。杨森陈词连环引用多位著名学者的名著,包括政治哲学家John Rawls的正义论,指为抗议《公安条例》违宪限制人权,故公民抗命来争取公平法例,续指「国安法立法、人大修改本港政制令香港民主进程大倒退,由一国两制变成一国一制,和平表达意见的游行示威被禁止」。杨森续引另一政治哲学家J.S. Mill的《论自由》提倡个人自由,指「中国传统文化及中共治下个人权利被轻视」,称「坚持参与是次未经批准的游行,正因为我不愿眼看个人权利受审查剥夺」,反问「行使公共权利游行示威何需批准」,自言「我系中国人,我都系香港人,热爱呢个家园,中国对我而言是人民、文化和土地,爱国但不等于爱党」。杨森再引前捷克总统哈维尔名言吁「真诚面对谎言」、「港人切勿受强权害怕,放弃坚持」。杨森最后引法国小说家卡谬的「西西弗斯的神话」作结,指当石头滚下山,「我会欣然下山,再次从山脚将石头推上山顶,有如争取民主法治人权自由一样,坚持下去,不会放弃。」

黄宇逸为李卓人求情时指李卓人毕生为劳工平权,1978年土木工程学士毕业,现任工党副主席,直至上周四前仍无刑事定罪纪录。黄宇逸指案发全程少于1小时,强调全程和平非暴力,相较周庭包围警总案例而言时间短得多,而且未造成任何人受伤,过程绝对和平,又引英国案例指判刑囚禁和平示威者从不恰当。黄宇逸再以案例解释犯案动机属重要的量刑因素,同样引用John Rawls的「公民抗命」学说,指违法目的为推动法律或政策改变。

黄宇逸读出李卓人亲自撰写的求情信,文中提到「综观人类历史,甘地、马丁路德金及曼德拉等政治犯带来了现今所享有的权利,1963年曼德拉审讯时自言『我准备为理想而死』,结果他为黑人平权坐牢27年。曼德拉1994年当选南非总统令我极为激动,因这为受压迫者带来希望,人民持续抗争终将带来公义。因此我1978年从政争取劳工权益及民主,为弱势及受压迫者发声。抗争就是我的人生,我难以想像我的人生没有抗争。经过43年抗争,当我看到当权者如何用公权力残暴对待受伤、入狱以至流亡的港人,见证人权被剥夺,民主正倒退,法官阁下想必能明白我如何的深感沉痛。但即使黑暗已环绕我们,我也会继续抗争,为此理想我已准备付出一切代价。

法官阁下或许你会认为法律就是法律,但我希望法官阁下明白我最重视的是言论自由、集会自由,因为这是无权势者纠正错误的唯一法门。倘若连此都一并剥夺,将会对人民形成制度暴力,此绝非我所愿,故我将竭尽所能维护人民和平游行表达诉求的权利。」李卓人最后引用已故美国前最高法院女性大法官露丝·贝德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)名言「公义将不断思考和改变,我抱有希望认为即使法庭今日有盲点,明天便会睁开眼。」李卓人解释金斯堡认为「随时间流转,法官亦应与时并进」,吁「香港每况愈下,我们需要法律专业睁开眼,看清楚人民的苦难,让法律站在人民一方,促进香港人的尊严和权利。」

李卓人庭外向传媒透露将会就「818」案裁决上诉,今日认罪只为了节省各方资源,但现阶段未决定涉前年「10.1游行」的未经批准集结案下月17日开审前会否认罪,尚待与众人商讨,整体抗辩方向仍围绕公民抗命要旨。

被告为72 岁黎智英、72 岁杨森及63 岁李卓人,同被控于前年8月31日明知而参与未经批准集结。

法庭记者:陈子豪

建立时间08:39
更新时间16:54

李卓人到庭应讯
李卓人到庭应讯
杨森(左)到庭应讯
杨森(左)到庭应讯

前年831港岛游行。资料图片
前年831港岛游行。资料图片
黎智英(左),李卓人(右)
黎智英(左),李卓人(右)

黎智英女儿到庭听审
黎智英女儿到庭听审
黎智英的律师团队
黎智英的律师团队
何俊仁
何俊仁
黎智英代表律师蔡维邦
黎智英代表律师蔡维邦
李卓人、杨森及何秀兰离开法院
李卓人、杨森及何秀兰离开法院
李卓人及杨森离开法院
李卓人及杨森离开法院

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章