【修例风波】影相被指是便衣女警遭包围3男女罪成 官斥行为近乎批斗

前年7月7日九龙区反修例游行后，示威者在旺角集结，一名女子被指拍摄示威者，遭示威者包围，令她四肢等处受伤，事后两男一女被捕。案件今在区域法院裁决，练锦鸿法官指片段中清楚显示当日案发经过，三位被告的行为近乎于批斗。即使该女子真的是便衣警员在场拍摄，他们亦没有任何理由强行留下及辱骂女子，直斥他们只是因见到一名弱女子落了单，便将对执法人员的不满宣泄在其身上，裁定3人所有罪名成立。案件押后至5月4日判刑，以待为各被告索取背景报告及为受害者索取创伤报告，期间各被告须还押。

练官裁决时指，根据传媒片段，当日x因遭示威者怀疑为搜证偷拍的便衣女警而遭到包围。期间，黄用手从后环抱X并触及其乳房，之后又以下体压向X的臀部；吴阻挡X的去路，更叫其他示威者包围x；苏则阻止X谁去并要求其交出手机。在这过程中，X一直挣扎及呼叫救命，任何目击者见到这情况，唯一的结论必然X是不愿意留在现场及交出手机。

另虽然拍照会引起他人不适，但非犯法行为，更非示威者强行留下及侮辱X，并要求其展示手机的理由。练官直斥他们的行为接近批斗，因见到一名弱女子落单，便将对执法人员的不满和宣泄在她的身上。X在现场曾一度情绪失控，诱发在场人士的兽性，以言语及行为侮辱X。在场人士虽然事先没有协议，但当有人藉指控X偷窃及拍摄发难后，示威者合力地意图把X制服。

对于吴及苏均称当日以为X打人才意图行使市民拘捕权，练官直斥他们强词夺理，因为他们根本没有看见X犯案，没有理由要求X澄清。其中吴的加入是与在场人士共同侮辱及挑衅X，意图挑起社会纷争。而苏虽然曾帮X拉下被掀起的衣角及叫其冷静，惟苏所谓的「调解」不是叫其他人先松手，再了解事情始末，而是要求X遵从一些不合法、不合理的要求，其行为明显是助纣为虐。最终，裁定3人非法集结及非法禁锢罪成。

至于针对黄的非礼罪，争议点为黄是否片中非礼X的便衣男子。练官指黄与白衣男子有相似的外貌特徵，警方亦在黄的住所中搜出相关衣服及背囊，其八达通纪录及录路电视显示被告亦在案发当日来往旺角，加上警方在其背囊上发现有可能来自X的DNA，因而裁定黄便是该名白衣男子。而胸部及臀部为女性性徵有关部位。练官认为黄体型庞大，即使他有合理理由要阻止X离去，当时已有很多人箝制X的行动，黄根本不需要有此举动，因此认为黄根本是想乘机讨便宜或羞辱X，最终裁定其非礼罪成。

3名被告分依次为报称厨师黄子隆（31岁）、社工吴睿哲（23岁）及中学教师苏玮善（24岁），被控于2019年7月7日在旺角山东街与西洋菜南街交界，与其他不知名者，非法禁锢女子X及非法集结。黄子隆另被控于同日同地非礼女子X。

法庭记者：刘安琪