黎智英等人涉8.18非法集结 辩方质疑作供警证供不足以挑战警方行动

壹传媒黎智英与8名民主派人士涉嫌于前年8月18日民阵集会后组织及带领群众游行到中环遮打道，除区诺轩及梁耀忠认罪候判外，其馀被告均否认2项明知而参与及组织未经批准集结控罪，资深大律蔡维邦今午在西九龙裁判法院续审时质疑警方人群疏散计划，因超越作供警司管辖范围，其证供不足以挑战警方行动，形容情况难以令人满意，而维园容纳人数只有约参与人数一半，质疑潮水式策略成效。

张接受代表黎智英的资深大律师蔡维邦盘问时指其管辖范围及至维园及高士威道东行线，西行线已属跑马地警区管辖，又交代为更有系统改善风险评估处理公众活动，2019年初警方内部发出了新的《总部通令》，取代2005年时任警务处处长李明逵发出的版本。蔡维邦读出2005年版本中指「警方应运用法定酌情权，向已通知公众活动设限，惟限制须基于正当目的，必要而且合理」，又引用「提出合理且必要条件，以维护国家安全、公众安全、权利及自由」去缓和公众活动危机，张永勤同意新版本下仍然生效。张又指曾于案发前1周向另一维园集会通知发出了反对通知书，但因组织及参与人数不同无法相互比较。

张永勤再在盘问下解释民阵是次公众活动通知包含3个由铜锣湾至中环的游行和集会，跨越多个警区，故需由港岛总区行动组高级警司定夺，超越张永勤权限，而由于民阵游行遭反对，故没有评估游行风险。法官胡雅文打断蔡维邦盘问，质疑盘问何以跟进遭反对的民阵游行，认为无助案情。蔡维邦回应胡官指盘问希望质疑警方人群疏散计划，因受制于张永勤职权所限，甚至并未管辖维园外两边行车线，其证供不足以挑战警方行动，形容情况难以令人满意。

张永勤再交代根据其风险管理计划，当日以潮水式策略管理现场人潮，一边人群离开方能让另一边人群进入会场。蔡维邦质疑当日民阵申请估计约有30万人参与，而警方估计维园只能容纳16万人，只有约参与人数一半，质疑潮水式策略成效。张回应指因民阵申请时订明集会约历时10小时，把参与人数均分，每小时也不过数万人，惟未能预计何时为人潮高峰期。张续解释根据过去经验，如维园东西闸被堵塞，可透过未受阻塞的南北闸疏散人群，当日亦无于南闸外高士威道安排警员到场。

蔡维邦追问根据警方情报显示游行将会继续，何以不在高士威道安排警员维持秩序，疏散人群。张回应指如封闭高士威道，交通影响将远达湾仔及中环，而且未能进入维园的民众会在高士威道路面，再者相关计划跨越警区，同样需由总区统筹。张最后透露是次行动北角分区派出了231名警员到场处理，另有12名东区警民关系科警员在维园在主要道路观察及沟通，张永勤当日3时许并不在维园现场，而在联合指挥中心。案件明天续审。

本案9名被告依次为黎智英、前任议员李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、梁耀忠、民主党创党主席李柱铭及区诺轩，同被控在前年8月18日组织未经批准集结及明知而参与未经批准集结2罪。


法庭记者：陈子豪