终院批准律政司提上诉许可申请 黎智英须还柙候讯

壹传媒创办人黎智英，上周获高等法院法官李运腾批准以现金1000万元等条件保释候讯。律政司不服决定，今向终院申请上诉许可，并要求法庭在终院颁布上诉裁决前将黎智英再度还柙。

终审法院3位法官批出上诉许可，黎智英须还柙候讯。终审庭2月1日处理正式上诉。

三位法官颁布书面判辞，就律政司第一项争议，质疑保释决定已属于最终决定，终院有司法地位去处理保释决定上诉。法官坦言，假如保释决定是法庭最终决定而不能被推翻，律政司如有最新证据证明被告的潜逃风险有增加，岂不能提出覆核？故律政司认为保释决定的立场是令人惊讶。

至于第二项牵涉《港区国安法》的争议点在于，原审法官错误理解《港区国安法》涉及批准被告保释的章节。法例中列明「不准保释为前提(No bail provision)」，除非法庭有理由相信被告不会重犯才得准予保释。

法官同意本案上诉牵涉广泛而重大争议，条目或许更加可能 与《人权法》和《刑事诉讼条例》有所抵触。纵使本案是就保释提出上诉，但该最终决定并非在于保释批准与否，故终院认为如律政司认为保释决定是属于终极决定, 实在令人惊讶。

在二月正审上诉，终审法院将为《港区国安法》涉及批准被告保释的章节作出定义。法庭强调，目前尚未能裁定原审法官是否有诠释错误。倘若其后终院裁定原审法官的确犯错，他的批准保释命令会被撤销，相反，如果后来裁定李官没有犯错，他的保释命令则予以保留。终院只能覆核原审程序是否有错去保留或取消原有命令，至于保释条件是否适宜或后来的更改，终院无权介入，要交裁判官，或原讼庭和区域法院法官再处理。

至于黎智英可否等待上诉期间获准保释，由于终院已裁定上诉有可争辩之处，故法庭可「还原」被告人的保释情况。律政司指，黎智英的初始保释情况，应该是总裁判官苏惠德拒绝他保释的阶段。而黎智英则认为他的初始保释情况，应该是李官的命令。而且法庭将黎智英收柙，才能防止他再度触犯《港区国安法》。

终院坦言，法庭较适宜视总裁判官的决定为初始情况，否则会让人误以为原审法官的命令才是本上诉的核心。

法庭记者：萧文轩

建立时间：16:08
更新时间：17:29