【禁蒙面法终极上诉】政府方指禁蒙面警方可更易执法属两全其美

《禁蒙面法》终审上诉案今进行第二天审讯。余若海资深大律师指泛民一方昨日称和平示威者戴与不戴口罩的影响不大，但《基本法》除了给予港人自由，亦订下不少法律限制，而《基本法》没有明文列明以保障戴上口罩的市民之集会自由及游行自由。余亦不认为市民戴上口罩游行集会属于其核心权利。

高等法院上诉庭早前裁定《禁蒙面法》限制公众集会及公众游行的参加者戴上口罩，是对《基本法》及《香港人权法案》赋予的基本权利，施加不相称的限制。但余认为如让《禁蒙面法》在公众集会及公众游行时生效，便能减少和平集会游行演变成非法集结或未经批准集结的机会。

泛民一方昨指《禁蒙面法》不合比例地涵盖过于广泛的范围，导致很多无辜民众被捕，而未经批准集会亦不等于不和平的集会，故不应扼杀和平示威者的集会游行自由。余指虽然只是路过而没有参与非法集结，但身处集会场地的人士如没有犯罪意图亦不会入罪，但路过的人在警方作出驱散后仍不愿离场，警方便有权作出拘捕。

余强调当集会遭暴力示威者骑劫时，难以命令在场所有人士全部脱下口罩，情况就像要求打劫银行的犯人脱下面罩一样，当众人均戴上口罩便难以分辨出和平及暴力示威者。一旦《禁蒙面法》在任何集会及游行均能生效时，和平示威者便不用害怕暴力示威者骑劫集会游行，同时享有集会游行自由，警方亦更易于拘捕任何暴力示威者，便能两全其美。

本案由首席法官马道立、常任法官李义、霍兆刚、张举能，以及非常任法官贺辅明勋爵所审理。郭荣铿等24名上诉人由李志喜资深大律师及陈文敏名誉资深大律师等人代表，上诉人梁国雄由潘熙资深大律师代表，行政长官会同行政会议以及律政司司长，则由余若海资深大律师及孙靖乾资深大律师等人所代表。

5名法官需时考虑，将择日判下书面判词。

法庭记者：刘晓曦