社工吕智恒涉阻食环署督察清理文宣脱罪 官指事主有意误导

曾于立法会民主派初选出选新界东并高票落败的社工吕智恒去年11月涉在粉岭站外的「连侬桥」阻挠食环署督察清理文宣，遭票控抗拒或阻碍公职人员执行公务罪，案件今在粉岭法院裁决。陈炳宙裁判官称对事主证供的可信性有很大的保留，指其作供时没有提及当日刻意隐瞒身份，亦无穿制服，误导被告，遂判被告罪名不成立。

陈官称此案的争议有两点。首先为事主麦庆安身份问题，麦当时是否在执行职务。麦身为食环署一级卫生督察却在被告多次追问其身份时，只回答自己姓麦。在明知被告误会其为食环署外判承办商员工时不作辩解，有故意误导之嫌。而在被告不知其为公职人员的情况下，并不构成阻碍执行公务罪，亦非本案的检控基础。

另外一项争议为被告的行为是否构成阻碍。陈官指出被告出现时，清理行动尚未开始，被告亦只是站在原地不愿离去，最多只是造成不便。而麦在寻求警方帮助时，更误导警方已向被告解释清理行动的法律基础。基于此，控方未能在亳无合理疑点下证明被告有罪，遂判罪名不成立。

后辩方就讼费提出申请，因控方无证据证明被告为技术性脱罪，且因麦刻意隐瞒身份，故捡控为不合理的决定，更有滥用司法之嫌，故批准辩方申请。

法庭记者：刘安琪