【612金钟冲突】男子非法集结原判囚2周 律政司覆核刑期改判囚7个月

33岁贵金属贸易公司董事助理去年6月12日，在政府总部外与其他示威者搬动铁马到行车路，他早前承认非法集结罪，被判监2周。律政司其后不满刑罚过轻，在原审裁判官林子勤席前提上诉遭驳回，今再到高等法院作刑期覆核，法官认为裁判官将被告与较暴力的示威者情况分开考虑乃「错到无可再错」，遂改判监7个月，并择日颁布书面判辞。

裁判官早前指出，即使夏慤道有人投掷雨伞、雪糕筒等杂物，但被告庾家驹在龙和道单独行事，故不应将夏慤道示威者的罪责加诸被告身上，否则有欠公允。然而，律师司一方力陈本案作为一宗非法集结案，现场其他人士的行为理应在刑期考虑之内，不容分割。而被告搬动铁马后，在场人士暴力行为升级，虽然被告并没有煽动或鼓吹行为，不得就此加刑，就绝非裁判官予以轻判的理由。律政司更直言，裁判官口头上虽强调案情严重，但实际上判刑时未能反映严重性，判刑明显过轻。

法官彭伟昌问到被告是否明知该处堵塞仍前往该处，大律师伍頴珊解释被告完成工作后欲前往龙和道了解情况，彭官闻言后即指「系人都知个到发生咩事㗎啦，有咩好睇？」认为被告「唔净止去睇下发生咩事」，而是突破警方防线后，继而穿过人群到达前排搬铁马，伍大律师再次强调被告欲到前方了解情况。

伍大律师又指，被告挪开铁马后马上离开，整个过程历时仅17秒，并不一定知道夏慤道的情况，惟法官潘敏琦称其说法牵强，甚至「有啲自欺欺人」，称被告身处前排，不可能留意不到前方有非法集结，加上他搬动铁马的行径带有鼓吹作用，致使示威者后续与警方对峙的情况，故不能忽视潜在风险。

三名法官退庭商议后，裁定裁判官在原则上出错，判刑过轻，遂决定以12个月监禁作量刑起点，考虑到被告认罪、已服毕原有刑期等因素，酌情扣减5个月，终判囚7个月。

法庭记者：叶君怡