田飞龙批支联会是颜色革命政治颠覆组织涉违《国安法》

北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙今日在报章撰文，指1989年成立的支联会是「西方颜色革命和民主全球化议程的一部份」，长期获海外组织和外部反华势力资助，又指支联会的五大纲领反映是「政治颠覆性组织」，以「爱国民主」为名义、以香港为基地勾结外部势力的「颜色革命组织」，涉违《港区国安法》。

田飞龙批评，支联会无谨守「法律边界」，一再突破法律，将「颠覆性纲领」和意图转变为具体抗争行动，或「双重违法」，既违反本地多部法律，也违反《港区国安法》，处理支联会应先检讨有没有违反本地法律，「启动并穷尽」本地法律检控惩治，若本地法律无法惩治，可以启动《港区国安法》。

田飞龙认为，在本地法律层面，支联会有大量涉嫌触犯本地法例的行为与活动，包括煽动仇视社会主义制度与国家政治体制，以民主方式「颠覆国家政权」，涉嫌违反《刑事罪行条例》的叛逆罪和煽动意图罪，而作为反对派活跃组织，几乎每场抗争活动都有份参与，包括不少非法集结，以及在暴力抗争中「扮演一定的暴动角色」，或违反非法集结罪和暴动罪，而且行为涉嫌危害国家安全、公共安全、公共秩序，又与外部政治组织勾结联系，或违反《社团条例》，保安局局长可以禁止其运作。

田飞龙续指，支联会亦或违反《港区国安法》，在《港区国安法》生效后，支联会继续从事触犯《港区国安法》的违法行为，包括继续接受外部势力捐赠和资助，勾结外部势力危害国家安全，筹办「六四」的网站，「抢夺历史话语权」，在香港及国际社会传播「煽动性的历史信息」，煽动仇恨中央，而且维持「五大纲领」不变，继续从事有颠覆性和颜色革命色彩的「民主中国范畴的激进运动」，涉嫌颠覆国家政权，以非法手段推翻和破坏中国《宪法》确立的国家根本制度，又与香港激进本土势力勾结，支援和参与香港激进分离活动，并培训支援内地维权组织和维权人士，或触及颠覆国家政权罪和恐怖活动罪。

他表明，虽然有部分行为在《港区国安法》生效前，因追溯力问题无法用《港区国安法》惩治，但可用本地法律追诉；而《港区国安法》就可以对生效后持续的违法行为「精准的调查、检控和惩治」，又指「规制」支联会不是要削弱香港政治自由权利和民主空间，而是「依法清理危害香港民主秩序和国家安全的极端化组织与行为，确保香港民主以及政治自由表达在合法范围内有序进行」。