【理大冲突】2少年非法集结原判保护令 律政司覆核改判感化及社服令

一对14岁少男少女承认去年11月18日在加士居道参与理工大学外的非法集结和设伞阵路障，6月被何俊尧裁判官判处儿童保护令一年兼不留案底。律政司不满刑罚过轻提覆核，上诉庭日前批准申请，指裁判官原则上犯错，判刑明显过轻。上诉庭3位法官今颁布命令，分别改为判处2名少年1年感化令和80小时社会服务令，两人均须遵守宵禁令。

辩方引述两名少年的感化官报告后，建议法庭判处两人感化令。惟针对少男的刑罚，法庭认为感化令不足以反映其罪责。辩方进一步求情指，少男的案底已足以对他起惩罚作用，著法庭可网可一面。

上诉庭认为原审裁判官所采纳的儿童保护令，只著重其更生元素，忽略了法庭判刑也须考虑其阻吓作用。原审时的感化官报告没有解释，为何两名少年特别需要法庭命令所保护，而裁判官也没有解答这疑问。上诉庭认为下级法院未有考虑到他们是否需要受特别照顾，便颁布保护令，做法欠稳妥。而原审裁判官的决定亦有违终审法院《黄之锋公民广场》判辞内容，而当时判辞中指法庭须强调阻吓性和惩罚性。

鉴于两所牵涉的非法集结规模庞大，曾使用一定程度上的暴力，法庭须清楚告诉公众，法庭对大量公众暴力活动绝不姑息，故法庭认为社会服务令最为合适，但基于少女有精神病病历纪录，法庭担心社会服务会恶化她的病情，故判处她感化令。

律政司申请覆核前要求法庭改判两少年即时监禁，但上诉庭重申根据法例，纵使被告干犯的罪行严重，法庭处理16岁或以下被告的判刑前，必须取阅感化感报告而不应立即判处监禁。

法庭记者：萧文轩

建立时间14:49
更新时间17:38