中五生藏弹簧刀判守行为 官主动提刑期覆核

患有过度活跃症的18岁中五学生去年11月在柴湾道天桥上，被警员搜出一把弹簧刀，上月被裁定管有违禁武器罪成，香淑娴裁判官在同月30日判刑时，依赖辩方引述被告在高等法院申请担保的判词，接纳本案不适合判处监禁式刑罚，终判他签保守行为。案件原本告一段落，惟裁判官其后认为上述理据未经控方认同，有所疑虑，故主动提出覆核刑期，今日在东区裁判法院进行聆讯。主控官表示，被告在高院申请担保时，乃由另一位大状代表控方，而当时的判词未有完整纪录在控方文件，现需时索取录音；代表辩方的郭大状则指出，本案一再拖延，对被告构成极大压力，希望今天能完成覆核，控方终未能配合，香官将判刑押后至本月28日，以待控方索取有关文件，期间准被告担保外出。

被告吴铭扬被控于去年11月11日，在柴湾道天桥上近柴湾道回旋处藏有一把弹簧刀。裁判官在上月18日裁决时指，本案控罪属严格责任罪行，即控方不需要证明被告有犯罪意图，只须证明他保管及控制该刀，并知悉其一般性质，故裁定被告罪成。

香官在同日下令被告还柙监房，以待索取一系列报告才判刑，被告在七日后到高院申请担保获批。其代表律师郭憬宪在上月30日，即案件判刑当天作进一步求情指，根据高院法官的判词，罚款属本案适合处分，监禁式刑罚是不合比例及不公平，裁判官当时接纳辩方陈词，判被告自签一千元，守行为十二个月。

惟裁判官今日表示，经过再三思考，认为自己判刑时过于依赖郭大状引述的判词，但其覆述未经控方认同为准确，故于判刑后一天主动提出覆核。主控今日确认，被告担保时由另一大状代表控方，他并无出席聆讯，而当时的判词未有完整纪录在控方文件，只有简单笔录，故他不知道聆讯详情，现打算向法庭索取聆讯录音。

代表辩方的郭大状则指出，本案一再拖延，对被告及其家人构成极大压力，希望今天能完成覆核，惟控方终未能配合，故案件押后至本月28日再处理。

法庭记者：张旭珊