购虚假说明口罩 物流署:转介警方跟进 向供应商追讨损失

就政府购入一批怀疑附有虚假商品说明口罩一事，物流署今日（2日）表示，该批口罩于今年3月以直接购买方式向一间本地贸易供应商购入。署方知悉海关因该批口罩怀疑附有虚假商品说明而进行调查后，随即停止向该供应商发放馀下的应付货款，以及停止接收尚未送达的口罩。署方指已撤销与该供应商的采购合约，并会向该供应商追讨损失及赔偿。

署方表示，截至6月初，该供应商共提供约670万个涉案口罩，并收取约1520万元。该供应商声称涉案口罩来自上海，产品规格符合美国材料和试验协会（ASTM）的口罩标准F2100的第一级别，而售价与当时的市场供应价格相若，署方因而批出采购合约。该供应商亦曾应要求，向该署提供文件，作为口罩符合上述第一级别标准的佐证。在检收涉案口罩时，已按既定程序抽样检验货品，当时并无发现不妥。但早前曾将涉案口罩样本交认可化验所测试，结果显示涉案口罩样本的细菌菌落总数并无超出一次性使用衞生用品的衞生标准上限。

署方又怀疑该供应商曾提交虚假文件，故已将有关事宜转介警务处。由于有关个案已转交相关执法部门跟进，现阶段物流署不便透露与该供应商有关的资料。署方会继续尽力协助执法部门的调查工作。

署方指出，今年初由于疫情发展迅速，全球对口罩的需求急升，而市场上的供应十分短缺。故须采用不同途径和方式全球采购口罩，以便在最短时间内争取到所需物资，应付政府内部的迫切需要。因此，当时的采购主要是使用直接采购方式。如供应商提供的资料显示其货品合乎所需规格或标准，而价格亦合乎当时市价，物流署便会直接购买。由于当时世界各地对口罩需求甚殷而又供应紧绌，如果物流署要求供应商提供货物的独立测试报告、样本或其他各种保证文件，供应商很有可能选择把货物售予其他买方。因此，当时物流署批出直接采购口罩合约前，往往只能审视供应商所提供的产品资料。

署方强调，未来采购口罩时，如时间及市场上的供应情况许可，会一如既往要求供应商提供口罩样本、制造商承诺书及产品检测报告以方便评审。