【专栏】民主党响头炮拒支持张举能任命

立法会今日料将展开辩论委任张举能为终审法院首席法官的拟议决议案，民主党立法会议员许智峯昨日表示，该党将就相关议案投下弃权票，但强调不是因为人选问题，亦不会评论张举能是否适合人选，而是希望通过投票立场向市民及法律界发出警号，反映法治已危在旦夕，并希望提醒司法机构守护好法治的角色，应制衡而非配合政府。他更要求以记名方式进行表决，代替惯用的举手方式通过。

香港在任命大法官的审议上，鲜见反对或弃权情况。二○一○年马道立获委任为终审法院首席法官时，立法会上亦无人投下反对票。在宣布委任张举能接替马道立后，前终院首席大法官李国能亦曾公开呼吁，立法会勿「政治化」终院首席法官任命。可是，李国能似乎未能扭转此一「政治化」的趋势，代表民主党公布即将弃权的许智峯直言，他们的决定可能是回归以来首次有议员和政党就委任终审首席法官议案投弃权票。

对于民主党的表态，部分民主派议员均透露，民主派之间未有就任命张举能法官一事作讨论，民主党亦未邀请其他人加入行动，似乎是各自板块自行决定投票意向。本报昨日向多人查询是否认同有关行为、会否加入响应等，大部分指现阶段未有定案，当中有人表示正向有法律背景的人士及议员寻求意见，公民党议员则未有回覆。

有民主派议员坦言，以前觉得在审议大法官任命的议案上，要投下弃权甚至反对票是不可能的事，而且有机会反遭社会抨击。惟经历过去一年，大家均认为司法机关表现差强人意，早前又出现法官处理案件手法备受争议，令这条「不可能挑战的界綫」有所动摇，就算不支持委任都会得到市民认同。

近年因为民主派法律学者提出「违法达义」，令到政治案件大幅增加，法庭裁决备受争议，无论蓝丝黄丝都有不满意的裁决出现。去年因「占中九子案」曾被判入狱的社福界立法会议员邵家臻直言，自己当年被判刑时都没有去评论法官判决，认为需要尊重，但过去一年发生多宗争议事件，颠覆了市民对法治的固有认知。他表明未决定投票意向，但估计在目前环境下，有议员投下反对票亦不足为奇。

不过，立法会司法及法律事务委员会主席梁美芬批评，民主党做法是自相矛盾及自欺欺人。她指，法治变得愈来愈政治化是民主派造成的，并由鼓吹「违法达义」开始延伸。她并质疑如果并非针对张官、对张官没有意见，为何要在大法官第三次交接上投弃权票，投弃权票就等于反对，对此感到莫名其妙。但有建制中人指出，美国的法官任命亦都政治性，但一旦任命，无论那个政党都会服从法官的裁决，他相信香港都难以摆脱法官任命政治化的趋势。

全文刊《星岛日报》专栏「大棋盘」