【8.5冲突】清洁工被指掩护示威者阻差办公罪罪成 官明言或会判监

防暴警警长去年8月5日要求一名少年出示身分证期间，遭一名五旬男清洁工展开双臂阻挡，导致少年趁机逃去。案件经审讯后，九龙城法院裁判官黄国辉今表示，虽警长在记事册及口供上有所遗漏，但案发时间极短，法庭可以理解，因此接纳他为诚实可靠的证人，相反声称只是「行过」的被告遭拍摄到故意打横行向警长前方，构成控罪三大元素，故裁定被告阻差办公罪罪成，押后至6月19日判刑，以索取社会服务令及背景报告，但明言或会判监禁式刑罚，其间被告须扣押。

辩方早前质疑警长冯耀彤证供可信性，法庭认为案发时间仅维持一秒左右，故理解记事册及口供上有所遗漏，而警长其后已在庭上补充细节，故不足以影响其可信性。警长亦解释未有即时警诫的原因在于被告何永隆（50岁）当时情绪激动、同僚其后会作警诫，法庭认为此举合理。

案发当日有不少群众在深水埗聚集，其间有人指人叫喊「差人叫鸡唔比钱」、「X你老X死差佬」等，涉案灰衫少年疑参与其中，警长于是急步趋前截查，法庭认为警长正执行职务，不存在发晦气的情况。对于警方制服时疑使用不恰当武力一说，法庭认为片段虽录到被告叫喊「好痛呀！差人屈我手！」，但被告被带返警署后没有向值日官投诉，故不相信被告的指控。

阻差办公罪元素有三大点：被告有阻挠警方、警方正执行职务及被告有意图犯案。而灰衫少年左方分别有一名高举双手的女子及被告，警长按警例行前截查可疑的灰衫少年时，被告故意绕过女子阻挡警长，构成控罪元素，裁定控方举证达至毫无合理疑点，被告罪名成立。

辩方求情表示，被告20年前开始受情绪病困扰，07至08年期间更一度自杀未遂，现时须定期覆诊，案发后三日其父逝世，对他造成沈重打击。其胞妹形容被告性格报喜不报忧，工作认真，早前疫情更将仅馀的两盒口罩分给陌生人及长者。

法庭记者：叶君怡