【监警报告】民阵批内容偏颇 监警会前委员:内容无「养份」

2020-05-15 19:34
岑子杰(左)批评报告内容偏颇,郑承隆(右)亦指报告无「养份」。
岑子杰(左)批评报告内容偏颇,郑承隆(右)亦指报告无「养份」。

监警会公布反对修订《逃犯条例》引发的公众活动及相关警方行动的报告。民阵指,报告并未批评警队,报告内容偏颇。有元朗7.21事件伤者亦指,报告不能接受。监警会前委员郑承隆亦指,报告并无「养份」,令人感觉报告片面。

民阵发声明回应事件时指,报告并未批评警队及其执法手段,亦有提出对于武力使用守则的规范与要求。民阵召集人岑子杰批评,报告内容偏颇,并回避警方滥用武力的问题,亦只批评示威者。

去年7月21日,在元朗被人以藤条系打背脊,留下多条伤痕的元朗居民苏先生批评,监警会报告片面,并批评报告用「错失处理良机」形容警方是淡化事件。曾要求港铁提供当晚太子站闭路电视片段的教育大学学生会前会长梁耀霆亦质疑,报告偏帮警方,并较多引述警方描述,却未能全面陈述事件。

另外,郑承隆则指,监警会报告并无「养份」,大部分只采纳警方的看法,亦欠缺示威者资料及其他资讯,令人感觉报告片面。他又举例指,在元朗7.21事件中,报告提及警方与白衣人「拍膊头」并非勾结,他则认为,报告并未详细提出理据。在8.31太子站事件中,他则指,监警会作出结论时并无收集不同资料及片段,并认为有关说法难令公众信服。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章