【专栏】人权与人命

瘟疫蔓延，口罩的防护功能也渐渐被一些欧洲国家相信，法国巴黎郊区国玺市（Sceaux）镇长劳洪（Philippe Laurent）为此下令，强制要求十岁以上的居民外出时必须佩戴口罩。不过镇长的「戴罩令」却迎来当地人权律师的挑机。

「人权联盟」（League of Human Rights）律师斯皮诺西（Patrice Spinosi）认为镇长的「戴罩令」没有法律基础，并严重侵犯人权，为此入禀法院，法院宣判Spinosi胜诉，镇长必须撤销「戴罩令」。也就是说，居民有权裸面外出。

Spinosi引述法庭意见指，「此命令（戴罩令）在当地无论任何情况下都不合理，严重侵犯基本的行动自由」，他认为「以公共衞生为名而限制人权及自由的法令，只能够由政府颁布」。

那么，当政府不肯颁布「戴罩令」的时候，一个小镇的镇长为保护其镇上居民的健康，要求大家戴口罩，又何错之有呢？

武汉宣布封城后不久，台湾政府第一个反应就是禁止台湾口罩出口，目的是把口罩当作防疫物资，留给台湾人使用。而香港人则不顾《蒙面法》，自觉戴上口罩防疫。港台两地民众戴口罩防疫的效果相当突出，令世衞也不得不转了口风，肯定口罩的作用。

瘟疫在外，戴个口罩出门，有甚么不好？镇长和人权律师，各为其政，各司其职，却原来竟有这么大的立场分歧。人权律师维护的是人们有不戴口罩的自由，镇长却只希望他镇上的居民乖乖戴上口罩，做足防疫措施，不要染上病毒。这算不算是人权与人命之争？

口罩戴在脸上舒不舒服？当然不舒服，不但呼吸不畅，更可能焗出一脸热痱。不知道会有多少人，为了呼吸得更畅顺而放弃健康与安全呢？（高慧然）

全文刊于《星岛日报》「然笔由衷」