【专栏】特朗普出招 只是半桶水

新冠疫情在西欧大爆发，美国疫情亦急速升温。由于美股暴跌，令美国总统特朗普稍为清醒一些，在美国时间昨晚召开紧急会议。之前有传他会宣布美国进入紧急状态，但他没有这样做，只推出一系列限制措施，主要推出为期三十天的旅行禁令，限制来自欧洲的人进入，英国除外。特朗普还要求财政部延迟个人和企业纳税，声称这样可以对市场提供二千亿美元的额外流动资金等等。

特朗普提出一系列措施，主要有几个特点。第一，他开始认识疫情的严重性，说要「通过采取强硬的措施，降低疫情威胁」。他不再讲「新冠肺炎就像流感一样，所有美国人感染一次便没事了」，而提出「强硬的措施」这五个字，态度出现转变。

第二，不改抱怨本色。特朗普在宣布对欧洲的旅行禁令时，不忙抱怨欧洲，说他们没做好防控工作，令美国增加感染。这种诿过他人的态度，所有事情都是别人错，自己没错，其实是小学生行为，亦不会检讨自己防控的疏失。

第三，主要的措施仍停留在防止输入，而不是围堵和遏制疫情。虽然特朗普开始采取强硬一些的抗疫措施，但措施本质还是防止疫情从欧洲输入，而不是同时兼顾本土的大力遏制。外界分析美国联邦政府和州政府抗疫有不同重点，特朗普领导的联邦政府似乎认为疫情扩散无可避免，所以用「缓解战略」，重点应付疫情可能造成的社会经济冲击和人命伤亡。但州政府大多相信疫情仍可以停止，所以采取「遏制战略」，这种做法类似中国和南韩强硬控疫的方向，只不是轻量版而矣。特朗普如今是加强应对，但仍采取一种「半桶水」的对策。

第四，救市多过救人。特朗普从来重视美股表现，他对新冠肺炎的扩散没有反应，只对股市暴跌很有反应，每逢美股暴跌那一天他就想要做点甚么，但这倾向既无全盘考虑，对抗疫亦不对焦。他要求财政部延迟收税，说此举可以提供二千亿美元的额外流动资金到市场，就是支撑股市的措施，施政方针是救市多于救人。

特朗普完全放错了重点，股市下跌主因为疫情失控，在跌市时注入资金，虽有助减缓跌市，但无助解决根源问题。中国在疫情爆发之初，到中央介入武汉封城时，根本不考虑股市甚至经济，而是全力救人，全力防止疫情扩散，待疫情初步稳定下来后，才考虑推出救市措施。这个做法有比较好的优次排序，亦针对到问题根源。而特朗普优次错判，即使他想救市，但不是那么容易救得到。

总结特朗普的今次应变，的确开始明白疫情的严重性，但没有根本地由「缓解战略」转为「遏制战略」，联邦政府和州政府各自为政，事倍功半。

特朗普无时无刻不在管理美国人的期望，分散自己错判形势的罪责，是在管理期望，而不是管理疫情。

世衞总干事谭德塞强调：「对于许多正在应对大规模聚集性感染或社区传播的国家来说，挑战不在于它们能否做到这一点，而在于他们有多大意愿去这样做。」他呼吁各国围绕预防感染、拯救生命、减轻影响，采取「全政府、全社会的战略」。世衞专家组上月中考察中国如何防疫后，说他们此行见识了「遏制战略」的顶峰。言下之意，是其他国家可以照抄中国的应对策略，看可以做多少。

若美国有七成人感染了新冠肺炎，死亡率百分之一，将有二百三十万人死亡，这些人临死全跑到医院求助，肯定会令到当地的医疗体制崩溃，他们最终求助无门，到时就会像荷里活的疫情灾难片，全街是染疫者，求助无门，情况非常恐怖，没有一个政府顶得顺。所以「缓解战略」的结果会相当灾难性。

如今特朗普的反应仍滞后于疫情发展。或许再过一两个星期，疫症在美国大幅扩散，特朗普才会梦醒，知道仿效中国严厉遏制方法，才是抗疫的唯一出路，管理期望并不管用。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏