【修例风波】地盘工涉袭两警 辩方质疑警长口供前后不符

去年9月22日有示威者包围屯门警署，警方推进期间，六旬地盘工走向警方封锁线前面，又指骂在场警员，其后涉嫌袭击两名警员。他否认两项袭警罪，案件今于屯门裁判法院开审。被袭警长供称，证人当日被告用雨伞「拍打」手持盾牌的警员，以及用手推其胸口。辩方争议警长事发4日后的供词与今日庭上口供不符，质疑混淆当日记忆与其他类似事件，被告有机会未曾触碰警长，又质疑警员当日高估被告威胁性。

被告庄子东（64岁）任职地盘工人，被控于9月22日在屯门V City外马路袭击警署警长严洁贤及警员戚健晖。

控方传召被袭警长严洁贤出庭作供。他指当日接获通知，约有百多人于V City门外滋事、堵路和破坏，约70至80名警员于人群前约100米筑起人墙，和架起封锁线以驱散人群。警方当日于拘捕前已举起蓝旗，警告群众须立即离开，现场人士仍不愿离去。

控方播出当日直播片段，片段中可见，被告当日身穿格子衫和短裤，手持长遮，走向警方封锁线，并指骂警方。其后与警方发生冲撞，推撞其间，男子被拉到封锁线后被制服和拘捕，双手被拷上手铐，面向地下。其后翻身面朝天，后以脚踢向警员。

辩方其后盘问警长指出，证人于事发后4日所作的口供中，并没有指出被告用长遮「拍打」警员圆盾，警长承认当日只见被告用长遮向警员封锁线挥舞，又承认未有亲眼目睹被告用长遮拍打圆盾。证人其后收回「拍打圆盾」一句。

辩方续指警长于庭上作供指当日「被告向我心口推埋嚟」，然而于案发后4日口供并没有表明这点，警长同意。辩方续问当日被告拨开警棍细节，警长则表明不肯定，事件发生于「少于一秒之间」。辩方遂质疑事发至今已4个月，证人有可能混淆当日记忆与其他类似事件，被告有机会未曾触碰证人。证人则不同意，坚持当日被告用「烂仔打交」的力度推撞自己。

另外，辩方质疑警方当日配备基本防具，被告仅是一个六旬老人，手持一把不具威胁性的长遮，独自走向警方封锁线前，警方当日高估被告威胁性。证人再次不同意，指其情绪和动作都有可能伤害同袍。

另一被袭警员戚健晖今亦出庭作供，他指被告不断指骂，亦以手拍长盾亦以雨伞掟向警方长盾。他表示因要推进防线，驱散人群而推走被告，但并不成功。戚续称，被告被捕后以右脚踢中其左面及下唇，他觉痛但没有流血；戚于是以双手按实被告双脚并大叫同袍支援。他指出自己当时在被告左方近大腿位置，被告则不断大力蹬腿。

辩方大律师盘问时指出，被告没有以手拍打及以雨伞掷向警方长盾，戚不同意。辩方遂在庭上播放新闻片段，见到被告先举伞打向地，其后再将伞掟落地；但戚反指伞掟落地时掟中长盾。辩方就片段另指出当时有另一名警员已拉开被告，但戚突然趋近并用力扯被告衣领两次，戚先表示「唔记得」、「睇极都睇唔到」，其后指「我无扯过佢件衫」。片段在庭上播放3、4次，戚后来称被告扯住其防暴背心，当他后退避开时，被告从而似被人扯住向前冲两下。

辩方称，现场指挥官曾叫「阿伯离开！」，但戚却上前扯住被告衣领，指出他不听从指令，戚不同意。辩方指出，戚激动地扯开被告的衫领，漠视被告已被驱散，他「单方面将警方行动升级」，戚一概不同意。辩方指被告周围均是警员，事实上毋须将被告压落地，但警员制服被告时却将他推落地至颧骨肿起，戚回应双方纠缠有伤属难以避免。

法庭记者：邱爱霖／陈楚琨

建立时间：13:25
更新时间：14:40