【专栏】李嘉诚的「莫须有」何所指

香港正值多事之秋，只要是头面人物，都会动辄得咎。日前，长和顾问李嘉诚突然以书面回覆外电查询，直言「对莫须有的指责，我已看惯」。作为香港首富，李嘉诚忍不住发声，背后究竟是甚么原因呢？从时间上推断，李嘉诚在大约十日前推出第二期的应急钱，他的感叹应与此有关。

无端被批资助罢市

本地社运拖拉多时，市道大受打击。本月初，他自掏私人腰包拿出十亿元资助受影响的中小企。首期二亿元推出，十日后由于见到反应良好，于是再掏六亿元加码，网上已经见到有些小老板贴出领到的支票赞好。
推出应急钱帮助中小企，媒体其后自然走访目标对象。有人赞好，有人说长远帮助不大。这些回应都相当正常，照理不会惹起捐款人甚么意见。后来有人留意到，原来网上竟然有帖文或留言，质疑捐款是资助罢市的商号，鼓励搞乱香港。好心被指做坏事，难怪连见惯大场面的李嘉诚都要发声反击。

为甚么网民会有这些怀疑呢？最普通的估计，是网民形形色色，总有人喜欢阴谋理论。具体一点的，不排除是应急钱推出后，有商户领了支票，跟着公开表示已把支票公开捐出，于是惹起了揣测。

审核有会计师监管

李嘉诚做公益多年，对资助他人经验丰富，自然明白要有把关。应急钱的申请，有指定的行业群体和标准，又有独立的会计师监管，审批客观透明，这样做的目标，就是希望帮港人渡过难题，结果惹来网上一些负评，或者因此惹起他认为自己面对「莫须有的指责」。

网上很多帖文或留言出处不明，充满阴谋论和负能量，甚至有些可能怀有不良动机。譬如过去几个月，网民经常发起袭击某些商号或商场。选择这些目标的标准模模糊糊，有时是因为个别股东发言惹起不满，有时甚至只是员工口没遮拦，都会成为罪名，引来难以估计的后果。

这些网上言论很多根本难以查证或经起逻辑思考。早前，警方在尖沙嘴使用催泪弹，网上于是流传生果甚受影响，同时又指某些商号的货品直接入口，可以信得过。生果有皮，为甚么生果会比面包或其他食品容易受污染呢，为甚么有些商号的产品又特别信得过呢？这一切都没有合理解释，但一样流传甚广。
荒诞说法不合常理

六月以来，港人陷入了巨大的情绪冲击中，似乎集体进入了感性的年代，对很多资讯和消息，不问来源就会接受，也不会用理性去质疑。正如大班学生要求知专交代女学生死亡，整个思维根本无法用正常情理去贯通。正如富豪要资助罢工，为何要迂回曲折、高调地搞甚么帮助中小企方案。当大家都受这些荒诞的说词影响，社会上充斥的负能量只会愈来愈多，最后把港人推向互不信任，互相为敌的深渊中去。(吴顺目）

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」专栏