大律师公会反驳人大法工委 指限制法院独立司法权有违《基本法》

大律师公会晚上回应人大法工委评论，公会认为法工委发言人说法在法律上是错误的。公会认为任何言论主张香港法院不能裁定法律是否违宪，是限制法院享有独立司法权，亦是违反基本法。

全国人大法工委认为，裁定《禁蒙面法》违宪严重削弱特区政府及行政长官管治权，不符合基本法，并主张只有全国人大常委会有权判定香港法律是否符合《基本法》。

大律师公会指，香港法院以往曾宣告某些违宪法律条文无效，而法院过往运用这权力并未曾受到质疑。根据上诉庭的案例，香港法院必须根据《基本法》及《香港人权法》的条文与精神判案，法庭亦有责任宣告违宪的法律条文无效。倘若案件牵涉法律条文的合宪性而法院却不作出裁决，法院就未能捍卫《基本法》，违反司法誓言要求法官拥护《基本法》的条件 。

《基本法》第 160 条没有规定香港法律于回归后被全国人大常委会采纳为特区法律，其合宪性不能被挑战。《基本法》第 160 条规定，如任何法律条文与《基本法》抵触，可依照《基本法》规定的程序修改或停止生效。

根据《基本法》第 19 条，香港享有独立的司法权和终审权。《基本法》第 85 条亦指出香港法院应独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。任何言论主张香港法院不能裁定法律条文是否违反《基本法》，是限制香港法院一向享有的独立司法权亦违反《基本法》，破坏《基本法》赋予香港的高度自治权。

大律师公会认为，大众固然可以评论及批评任何法院判词，但任何建议全国人大常委会在司法程序尚未完结之前就《基本法》作出诠释或评论的主张，无疑会给予公众一个印象，就是香港司法机构及制度被施加压力，这完全无助捍卫对法治的尊重。